Постановление суда № 138548735, 20.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/330/26

Провадження № 2-п/630/8/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із заявою від 07 липня 2026 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року по справі № 630/330/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0098/980/021460310/1 від 14 серпня 2018 року в розмірі 62997,23 грн, витрат по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 вказала, що заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року задоволено позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62997,23 грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. З цим рішенням відповідач не згоден, бо не був належним чином повідомлений про розгляд справи та був позбавлений можливості прийняти участь в її розгляді та подання доказів на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, так як проходив військову службу в Збройних силах України, та 02 березня 2026 року був госпіталізований у зв`язку з пораненням та ампутацією лівої нижньої кінцівки. Також відповідач ОСОБА_1 не отримував ухвалу про відкриття провадження в справі, не отримував позовну заяву, тому не міг подати відзив на позовну заяву та викласти свої заперечення проти позовних вимог. Також представник відповідача вказала, що заочне рішення було ухвалено судом без урахування вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який передбачає звільнення військовослужбовців від обов`язку щодо сплати відсотків по кредиту під час дії особливого періоду. Враховуючи, що з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який і досі триває та може бути припинений лише на підставі Указу Президента України про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу, та того, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та являється військовослужбовцем, у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Отже вимога про стягнення з відповідача заборгованості по процентам не підлягає задоволенню, що в свою чергу впливає на визначення розміру витрат позивача по оплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню.

Також в поданій до суду заяві від 07 липня 2026 року про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 просила поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року, ухваленого в справі № 630/330/26. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що копію заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 не отримував та дізнався про таке рішенні лише після відкриття виконавчого провадження № 81264516 від 15 червня 2026 року та блокування карток. У зв`язку з цим відповідач ОСОБА_1 одразу, 16 червня 2026 року, подав до Люботинського міського суду Харківської області заяву про отримання копії заочного рішення, та отримав заочне рішення 17 червня 2026 року. Тому відповідач скористався правом на подання заяви про перегляд заочного рішення в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому заочного рішення, останній день такого строку припадає саме на 07 липня 2026 року.

Ознайомившись з поданою заявою та перевіривши матеріали цивільної справи № 630/417/21, вважаю, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/330/26, відповідач ОСОБА_1 не являється користувачем системи «Електронний суд» та не має відповідного електронного кабінету; копію заочного рішення була надіслана на його ім`я електронну адресу, а не засобами поштового зв`язку за місцем проживання. Отже, виходячи з вимог ст. 272 ЦПК України, відсутні підстави стверджувати про отримання відповідачем заочного рішення у належний спосіб.

Також суд бере до уваги, що подані представником відповідача документи свідчать про перебування відповідача ОСОБА_1 , як військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який отримав тяжке поранення, в період до 12 травня 2026 року на медичному обстеженні у військовій частині НОМЕР_2 , а також його подальшу госпіталізацію 19 травня 2026 року до КНП ХОР «ЦЕНТР ПРОТЕЗУВАННЯ ТА РЕАБІЛІТАЦІЇ» після ампутації лівої нижньої кінцівки. Такі обставини вказують на виникнення у відповідача перешкод у можливості своєчасного отримання копії заочного рішення від 04 травня 2026 року протягом тридцятиденного строку з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

17 червня 2026 року до суду надійшло письмове звернення відповідача ОСОБА_1 про видачу йому копії заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року, ухваленого в справі № 630/330/26. На виконання звернення відповідача судом була видана відповідачу під особистий розпис засвідчена копія заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року, ухваленого в справі № 630/330/26, яка ним отримана 17 червня 2026 року, що підтверджується відповідним записом, зробленим відповідачем на заяві від 17 червня 2026 року.

Таким чином, саме від 18 червня 2026 року слід обраховувати визначений законом для відповідача двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представником відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року, ухваленого в справі № 630/330/26, подано до суду 07 липня 2026 року, тобто в межах визначеного ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку.

За таких обставин, пропущений відповідачем ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява підсудна суду і копію заяви про перегляд заочного рішення було завчасно направлено позивачу у встановлений ЦПК України спосіб, тому є всі підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року по справі № 630/330/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0098/980/021460310/1 від 14 серпня 2018 року в розмірі 62997,23 грн, витрат по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2026 року, ухваленого в справі № 630/330/26, до розгляду в судовому засіданні о 16-30 год. 05 серпня 2026 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони та їх представників.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О. Малихін