Постановление суда № 138547715, 28.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.07.2026

Справа № 334/2793/26

Провадження № 6/334/648/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2021068618_CARD від 21.10.2018 у розмірі 36352,26 грн. та судові витрат в розмірі 3147,48 грн.

На теперішній час єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є отримання заробітної плати у ФОП ОСОБА_3 , де вона працює продавцем продовольчих товарів, що підтверджується довідкою про доходи №1 від 10.06.2026 року. Середній розмір заробітної плати складає 13000,00 грн (без вирахування податків).

ОСОБА_1 усвідомлює необхідність виконання рішення суду, але її матеріальний стан не дозволить поєднати сплату заборгованості та забезпечення її життєдіяльності.

Просить суд розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №334/2793/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 2021068618_CARD від 21.10.2018 у розмірі 36352,26 грн. та судових витрат в розмірі 3147,48 грн. - на 12 місяців, шляхом сплати щомісячно 3291,60 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 12.06.2026 року у справі №334/2793/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2021068618_CARD від 21.10.2018 у розмірі 36352,26 грн. та судові витрат в розмірі 3147,48 грн.

В заяві про розстрочення виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду, а саме те, що на дату звернення до суду з заявою, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, має тільки єдиний дохід у вигляді заробітної плати, яка у середньому без вирахуванням податків складає 13000 грн, про що надала довідку про доходи №1 від 10.06.2026 року.

Відповідно ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що до суду звернувся боржник за рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2021068618_CARD від 21.10.2018 у розмірі 36352,26 грн. та судові витрат в розмірі 3147,48 грн., що у загальному розмірі складає 39499,74 грн., з заявою про розстрочку виконання рішення суду з підстави наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме її скрутний матеріальний стан.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

При розгляді заяв щодо розстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання строків розстрочення виконання рішення, при цьому надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника та має бути компромісом між заінтересованими особами.

Задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14 визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Схожого висновку дійшов Верховний Суд в Постанові від 14.07.2020 року у справі № 908/1884/19.

Узагальнюючи підстави наведені заявником у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду, вбачається, що вони ґрунтуються на скрутному матеріальному становищі боржника.

У даному випадку суд вважає, що боржником доведено існування у нього виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, при цьому суд враховує введення на території України військового стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

А тому заява підлягає задоволенню в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2026 року по цивільній справі №334/2793/26 про стягнення ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 2021068618_CARD від 21.10.2018 у розмірі 36352,26 грн. та судових витрат в розмірі 3147,48 грн., а всього 39499,74 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 26 копійок), - на 12 місяців, починаючи з дати постановлення ухвали, у наступному порядку:

- липень 2026 року - 3291,65 грн.;

- серпень 2026 року - 3291,65 грн.;

- вересень 2026 року - 3291,65 грн.;

- жовтень 2026 року - 3291,65 грн.;

- листопад 2026 року - 3291,65 грн.;

- грудень 2026 року - 3291,65 грн.;

- січень 2027 року - 3291,65 грн.;

- лютий 2027 року - 3291,65 грн.;

- березень 2027 року - 3291,65 грн.;

- квітень 2027 року - 3291,65 грн.;

- травень 2027 року - 3291,62 грн.;

- червень 2027 року - 3291,62 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.