Решение № 138537490, 27.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1862/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.02.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5327034 шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за Кредитним договором перед ОСОБА_1 виконало та надало йому грошові кошти в сумі 20 000, 00 грн, шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

29.09.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс», було укладено договір факторингу № 01.02-38/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-38/25 від 29.09.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 5327034 складає: 74 750, 00 грн.

Станом на дату складання позовної заяви загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 5327034 від 18.02.2025 становить 74 750, 00 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 20 000, 00 грн; заборгованість по відсотках 42 750, 00 грн, пеня, штраф 10 000, 00 грн, комісія 2 000, 00 грн.

Окрім цього, 18.02.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2106634 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання за Кредитним договором перед ОСОБА_1 виконало та надало йому грошові кошти, шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Згодом позичальник звернувся до ТОВ «Селфі кредит» і ініціював внесення змін до договору в частині збільшення суми кредиту. ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання за додатковою угодою до договору також виконало та надало позичальнику грошові кошти, шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Таким чином, позичальником було отримано кредит в загальній сумі 10 600, 00 грн.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення прострочної заборгованості.

26.08.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс», було укладено договір факторингу № 01.02-34/25, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлння прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2106634 складає: 34 862, 82 грн.

Станом на дату складання позовної заяви загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 2106634 від 18.02.2025 становить 34 862, 82 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 595, 98 грн; заборгованість по відсотках 18 966, 84 грн, пеня 5 300, 00 грн

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по справі (а.с. 2 - 6).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи доведено, що 18.02.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5327034, який підписано ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов вказаного договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за користуванням кредиту та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000, 00 грн. (п. 1.2). Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.4 Договору комісія за надання кредиту становить 2 000,00 гривень. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: Стандартна процента ставка становить 0, 95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0, 9778 % та розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (70 400,00/20 000,00)/360x100% (п. 1.4.1).Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору включають комісію (якщо передбачена договором), проценти за користування кредитом та складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 70 400,00 гривень (п.1.7). Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 (п. 2.1). Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п.3.1). Даний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно копії Додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5327034 від 18.02.2025, підписаного сторонами договору, зокрема ОСОБА_1 електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором,наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Також відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в яких визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань. Також судом досліджено правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (нова редакція).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором № 5327034 від 18.02.2025, станом на 29.09.2025, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 74 750, 00 грн, з яких: 20 000, 00 грн тіло кредита; 47 750, 00 грн проценти за користування кредитом; 2 000, 00 комісія за надання кредиту; 10 000, 00 грн штрафні санкції. Відповідно до даного розрахунку, заборгованість нараховувалась первісним кредитором з 18.02.2025 по 29.09.2025.

Відповідно до копії листа ТОВ «Пейтек» від 30.09.2025, на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03.01.2024, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 18.02.2025 на суму 20 000, 00 грн.

Згідно копії Договору факторингу № 01.02-38/25 від 29.09.2025, ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (Фактор) уклали договір згідно якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Відповідно до копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 10192 від 29.09.2025, ТОВ «Лінеура Україна» перерахував на рахунок ТОВ «Свеа Фінанс» кошти, як плату згідно договору факторингу № 01.02-38/25 від 29.09.2025.

Згідно копії реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 01.02-38/25 від 29.09.2025, ОСОБА_1 включено до боржників за вказаним договором, а саме за кредитним договором № 5327034, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 74 750, 00 грн, з яких: 20 000, 00 грн сума основного боргу за кредитом; 47 750, 00 грн сума нарахованих процентів; 2 000, 00 сума комісій; 10 000, 00 грн сума штрафних санкцій.

Окрім цього, 18.02.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2106634 про надання споживчого кредиту продукту «NewShort». Сума кредиту (загальний розмір) складає 10 100, 00 грн. Строк кредиту 360 днів (п. 1.3). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, первісна редакція якого наведена у додатку № 1 до цього договору (п. 1.4). За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п. 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Відповідно до п. 1.7 договору, денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ( 36360 грн. / 10100 грн. ) / 360 дн. ? 100 % = 1 % в день (п. 1.7.1). Відповідно до п. 1.8 договору загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 36360 грн (п. 1.8.1). Відповідно до п.1.10 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 46460 грн (п.1.10.1). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 (п. 2.1). Також судом досліджено додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2106634 від 18.02.2025, де зазначено розрахунок графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), сторони погодили основні умови кредитування, а саме: суму кредиту, яка складає 10 100, 00 грн, строк кредитування 360 днів, стандартну процентну ставка 365 % річних (1 % в день), загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, реальну річну процентну ставку.

25.02.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договіру № 2106634 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.02.2025, відповідно до якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 500, 00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: викласти п.1.2. договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10 600 гривень. Тип кредиту кредит» (п. 1.1). Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1 % в день. (Розрахунок (38120 грн. / 10600 грн. ) / 360 дн. ? 100 % = 1 % в день. Загальні витрати зазначені в договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 38120 грн. Додаткова угода підписана відповідачем шляхом накладення електронного підпису. Також судом досліджено додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2106634 від 18.02.2025 в редакції Додаткової угоди від 25.02.2025, де зазначено розрахунок графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), сторони погодили основні умови кредитування.

Також судом досліджено правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (нова редакція).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором № 2106634 від 18.02.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 34 756, 86 грн, з яких: 10 595, 98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 860, 88 грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 5 300, 00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідно до копії листа ТОВ «Пейтек» від 27.08.2025, на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 01042024-2 від 01.04.2024, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» 18.02.2025 на суму 10 100, 00 грн та від 25.02.2025 на сум 500, 00 грн.

26.08.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу № 01.02-34/25, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Відповідно до копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 26.08.2025 до договору факторингу від 26.08.2025 № 01.02-34/25, ТОВ «Селфі Кредит» передав, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняв реєстр боржників в електронному вигляді клієнта від 26.08.2025, кількість боржників 1 743.

Відповідно до копії платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 10161 від 02.09.2025, ТОВ «Свеа Фінанс» перерахував на рахунок ТОВ «Селфі Кредит» кошти, як плату згідно договору факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025.

Згідно копії реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025, ОСОБА_1 включено до боржників за вказаним договором, а саме за кредитним договором № 2106634, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 34 862, 83 грн, з яких: 10 595, 98 грн сума основного боргу за кредитом; 18 966, 84 грн сума нарахованих процентів; 5 300, 00 грн сума штрафних санкцій.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеними договорами.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5327034 від 18.02.2025, а також договір № 2106634 про надання споживчого кредиту продукту «NewShort» та додаткова угода до нього підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону.

Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача, крім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, пеню/штраф у розмірі 10 000, 00 грн за договором №5327034 від 18.02.2025, та у розмірі 5 300, 00 грн за договором № 2106634 від 18.02.2025.

Та згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене, оскільки в Україні триває воєнний стан, штрафні санкції, заявлені позивачем та які були нараховані відповідачу первісними кредиторами, не підлягають стягненню з відповідача.

Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладених кредитних договорів, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитами не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача заборгованість за договором № 5327034 від 18.02.2025 в розмірі 64 750, 00 грн, яка складається з: 20 000, 00 грн заборгованість по тілу кредиту; 42 750, 00 грн заборгованість по відсотках, 2 000, 00 грн заборгованість по комісії; та за договором № 2106634 від 18.02.2025 в розмірі 29 562, 82 грн, яка складається з: 10 595, 98 грн заборгованість по тілу кредиту; 18 966, 84 грн заборгованість по відсотках, що в загальному розмірі складає 94 312, 82 грн, оскільки підстави для стягнення нарахованих відповідачу штрафних санкцій в період воєнного стану, з урахуванням вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 290, 95 грн (2 662, 60/109 612, 82 * 94 312, 82).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 94 312, 82 грн, з яких: заборгованість за договором № 5327034 від 18.02.2025 - 64 750, 00 грн, заборгованість за договором № 2106634 від 18.02.2025 - 29 562, 82 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір в розмірі 2 290, 95 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя: