Решение № 138536729, 14.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/239/26

Провадження № 2/352/577/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.

представника позивача Марущака В.І.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області (далі Відповідач ) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянки в порядку спадкування та розгляд справи призначено на 03 березня 2026 року.

03 березня 2026 року підготовче судове засідання відкладено на 19 березня 2026 року, у зв`язку з неявкою представника Відповідача.

19 березня 2026 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 14 квітня 2026 року.

14 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 04 травня 2026 року, у зв`язку із переходом до судових дебатів.

04 травня 2026 року судове засідання відкладено на 14 травня 2026 року для ухвалення та проголошення рішення.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ІФ №032515 його мама була власником земельних ділянок:

-розміром 0,76 га (Ділянка №1, №2 та №3), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території села Чорнолізці Чорнолізької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області.

На даний час, оригінал державного акту на землю втрачено.

Батько Позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадщину після смерті матері прийняв спадкоємець за законом першої черги - її син, Позивач.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач не може оформити свої спадкові права на земельні ділянки у зв`язку з тим, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, яке належало спадкодавцеві.

Відповідач надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову за умови доведення Позивачем належними та допустимими доказами свої доводи.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Виконкомом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 28 вересня 2010 року зареєстровано смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Книзі реєстрації смертей 28 вересня 2010 року складено актовий запис №32.

2.Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 09 жовтня 1998 року зареєстровано смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у Книзі реєстрації смертей 09 жовтня 1998 року складено актовий запис №22.

3.Копія паспорту Позивача та карти фізичної особи-платника податків.

4.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

5.Довідка №497 від 12 грудня 2024 року видана Виконавчим комітетом Тисменицької міської ради, про те, що ОСОБА_3 була власником державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №032515, згідно якого за померлою числяться наступні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: Урочище «Підмочир» площею 0,1600 га; Урочище «Задні» площею 0,22 га; Урочище «Цегольні» площею 0,38 га.

6.Довідка №355 від 16 грудня 2025 року видана Чорнолізьким старостинським округом №12 Тисменицької міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради №4 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться земельна частка (пай), яка знаходиться в селі Чорнолізці Івано-Франківського району, Івано-Франківської області. Заповіт від імені ОСОБА_3 не був посвідчений у Чорнолізькій сільській раді. До дня смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку проживали та продовжують проживати: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , правнук ОСОБА_7 та чоловік онуки ОСОБА_8 .

7.Копія державного акту на право приватної власності на землю, яка видана ОСОБА_3 , відповідно до якого на підставі рішення XVI сесії Чорнолізької сільської ради народних депутатів від 24 лютого 2001 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.76 га, яка знаходиться в

АДРЕСА_1 .Висновок оцінювача про вартість майна від 03 лютого 2025 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 0.7600 га в селі Чорнолізці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оціночна вартість якої становить 121600 гривень без ПДВ.

9.Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №40/02-31 від 13 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_9 , державний нотаріус Тисменицької державної нотаріальної контори, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно відсутні та Позивач не може довести родинні відносини і належність спадкодавцеві спірного майна.

10.Копія спадкової справи №88/2011 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Чорнолізці, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

11.показання свідків

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що Позивач є його братом. Їх матір`ю була ОСОБА_3 , яку в селі часто називали ОСОБА_11 . Мати працювала в колгоспі та мала земельний пай 0,76. На землю мали бути документи, як в них написано ОСОБА_12 чи ОСОБА_11 свідок не пам`ятає. На час смерті матері із нею проживав Позивач. Свідок проживав за іншою адресою. Свідок на спадщину після смерті матері не претендував.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає в селі Чорнолізці. Матір`ю Позивача була ОСОБА_14 , яку в селі кликали як ОСОБА_11 , хоча в документах записана ОСОБА_12 . ОСОБА_14 працювала в колгоспі та мала пай 75 чи 76 соток, як і всі в колгоспі. На час смерті ОСОБА_14 проживала із Позивачем. На яке ім`я видано документ на пай свідок не знає.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( пункт ІІІ.4 Рішення).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.2 Рішення)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.1 Рішення)

На день смерті разом із ОСОБА_3 проживав її син ОСОБА_1 , а також: невістка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , правнук ОСОБА_7 та чоловік онуки ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ. 6 Рішення).

ОСОБА_3 за життя мала у власності земельні ділянки, розташовані в урочищі «Підмочир» площею 0,1600 га; урочищі «Задні» площею 0,22 га; урочищі «Цегольні» площею 0,38 га, що підтверджується довідкою та державним актом ( пункти ІІІ.5, ІІІ.7 Рішення).

13 березня 2025 року державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обгрунтована відмінністю в документах, а саме зазначенні « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

V. Висновки суду

щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільно процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку.

Відповідно до статті 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючого документа, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Позивачем зазначено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, належності майна є можливість скористатись ним правом на вступ у спадщину після померлої ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і ті є ж самою особою, в якої у різних документах зазначено в різних варіаціях ім`я та по- батькові.

Вказаний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_13 , та ОСОБА_10 , ( пункти ІІІ.11 цього Рішення), довідкою та свідоцтвом та державним актом ( пункти ІІІ.1, ІІІ.6, ІІІ.7 цього Рішення).

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що в цій конкретній справі наявні підстави для задоволення заяви та встановлення юридичного факту, належності ОСОБА_3 державного акта направо приватної власності на земельну ділянку.

Щодо визнання права власності

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час смерті ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 0,76 га (Ділянка № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території села Чорнолізці Чорнолізької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №032515, який виданий 01 серпня 2002 року, і зареєстрований в Книзі записів державних актів за ІФ №13-40-2-103.

Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідно.

Відповідно до стате1 126,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Таким чином, Позивач має право на спадкування майна ОСОБА_3 , в тому майна, що є предметом спору в цій справі.

щодо кола відповідачів

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. При цьому у відповідності до частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Об`єкти нерухомості, що є предметом спору, розташовані на території Чорнолизької сільської ради, що входить до складу Тисменицької територіальної громади та яка залучена до участі у розгляді справи в особі Тисменицької міської ради в якості Відповідача та є належним відповідачем у справі

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області- задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 032515 на земельні ділянки розміром 0,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території села Чорнолизці Чорнолизької сільської ради Тисменицького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської облатсі, зареєстрованого в книзі державних актів за ІФ № 13-40-2-103, який виданий 01.08.2022 року на ім`я ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки розміром 0,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території села Чорнолизці Чорнолизької сільської ради Тисменицького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської облатсі, зареєстрованого в книзі державних актів за ІФ № 13-40-2-103, який виданий 01.08.2022 року на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ВІДПОВІДАЧ:

Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77401, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04356165.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО