Постановление суда № 138535587, 21.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/55/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 908/1046/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали справи № 908/1046/26

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Гуляйпільська, буд. 12-Б)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002», (69035, м. Запоріжжя, вул. Гуляйпільська (кол. Брянська), буд. 12)

про визнання правочину недійсним

За участю представників сторін:

від позивача Кисельова О.О., на підставі посвідчення № 1857 від 17.02.2025 та виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача 1 Штабовенко Д.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1319507 від 18.06.2026;

від відповідача 1 Штабовенко Д.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1315594 від 21.05.2026;

УСТАНОВИВ

28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ», м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002», м. Запоріжжя до про визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна, а саме: виробнича будівля літ. В1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2993101623060, загальною площею 457,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька області, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська (вулиця Брянська), будинок 12б; будівля складу літ. Г-2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992434923060, загальною площею 333,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська, (вулиця Брянська), будинок 12б; будівля, виробнича будівля літ. В інв. № 0003, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992951923060, загальною площею 718,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська, (вулиця Брянська), будинок 12б; Огорожа 1 площею 158,01 м.,; Підпірна стінка з блоків 1 площею 58 м; Підпірна стінка з блоків 2 площею 66м; Асфальтове покриття 1 площею 3 720 м; Ворота металеві 1 шт, укладеного 04.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002» (код ЄДРПОУ 31920772) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ» (код ЄДРПОУ 46005612), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5652, 5653.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справу № 908/1046/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1046/26 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/55/26, підготовче засідання призначено на 01.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/1046/26 та призначено справу до розгляду по суті, судове засідання призначено на 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2026 судовий розгляд відкладався до 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 провадження у справі № 9081046/26 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

29.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, якою позивач на підставі ст., ст. 136-138 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ» (код ЄДРПОУ 46005612), а саме: виробнича будівля літ. В1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2993101623060, загальною площею 457,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька області, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська (вулиця Брянська), будинок 12б; будівля складу літ. Г-2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992434923060, загальною площею 333,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська, (вулиця Брянська), будинок 12б; будівля, виробнича будівля літ. В інв. № 0003, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992951923060, загальною площею 718,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська, (вулиця Брянська), будинок 12б; Огорожа 1 площею 158,01 м.,; Підпірна стінка з блоків 1 площею 58 м; Підпірна стінка з блоків 2 площею 66 м; Асфальтове покриття 1 площею 3 720 м; Ворота металеві 1 шт.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1046/26 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/1046/26 заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ», (ідентифікаційний код юридичної особи 46005612, м. Запоріжжя, вул. Гуляйпільська буд. 12-Б), а саме: - виробнича будівля літ. В1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2993101623060, загальною площею 457,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька області, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська (вулиця Брянська), будинок 12б; - будівля складу літ. Г-2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992434923060, загальною площею 333,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська, (вулиця Брянська), будинок 12б; - будівля, виробнича будівля літ. В інв. № 0003, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992951923060, загальною площею 718,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська, (вулиця Брянська), будинок 12б; - огорожа 1 площею 158,01 м.; - підпірна стінка з блоків 1 площею 58 м; - підпірна стінка з блоків 2 площею 66 м; - асфальтове покриття 1 площею 3 720 м; - ворота металеві 1 шт., до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено право на звернення до господарського суду юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державних органів, органів місцевого самоврядування за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011).

Окрім того, інститут забезпечення позову сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст. 55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011 № 5-рп/2011).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно усталеної судової практики визначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (Постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 21.10.2022 у справі № 910/4777/21 та від 21.11.2022 у справі № 916/621/22)

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №15/155-б, під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Розглядаючи справи № 908/1046/26 судом з`ясовано, що спір (правовий конфлікт) між Запорізькою міською радою та ТОВ «ТІС-2002» виник внаслідок несплати Товариством на користь Запорізької міської ради стягнутої за рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 по справі № 908/2967/24 заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 687 535 грн. 90 коп. та одночасного укладання ТОВ «ТІС-2002» з ТОВ «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ» осопорюваного у цій справі правочину Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ», укладення якого, на думку позивача, спрямоване на ухилення від виконання судового рішення у справі № 908/2967/24 та порушення його законних прав як кредитора.

В процесі розгляду справи № 908/1046/26 ТОВ «ТІС-2002» повністю погасило заборгованість перед Запорізькою міською радою за рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 по справі № 908/2967/24.

За таких обставин, внаслідок сплати ТОВ «ТІС-2002» на користь Запорізької міської ради заборгованості за рішенням суду у справі № 908/2967/24 сторони самі врегулювали спірні питання, а об`єкт спірних правовідносин, з приводу якого виник спір (правовий конфлікт) між Запорізькою міською радою та ТОВ «ТІС-2002», припинив існування в процесі розгляду справи № 908/1046/26.

Отже, саме у справі № 908/1046/26 припинився спір між сторонами, між ними відсутні неврегульовані питання. Тобто спір між сторонами у справі врегульовано, на теперішній час його права жодним чином не порушуються.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 145 ГПК України, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову по справі № 908/1046/26, раніше вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/1046/26.

Керуючись ст., ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/1046/26 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ», (ідентифікаційний код юридичної особи 46005612, м. Запоріжжя, вул. Гуляйпільська буд. 12-Б), а саме:

- виробнича будівля літ. В1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2993101623060, загальною площею 457,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька області, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська (вулиця Брянська), будинок 12б;

- будівля складу літ. Г-2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992434923060, загальною площею 333,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська, (вулиця Брянська), будинок 12б;

- будівля, виробнича будівля літ. В інв. № 0003, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992951923060, загальною площею 718,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гуляйпільська, (вулиця Брянська), будинок 12б;

- огорожа 1 площею 158,01 м.,;

- підпірна стінка з блоків 1 площею 58 м;

- підпірна стінка з блоків 2 площею 66м;

- асфальтове покриття 1 площею 3 720 м;

- ворота металеві 1 шт., до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.

Боржником за даним заходом забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ВАРІАНТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Гуляйпільська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 46005612).

Стягувачем за даним заходом забезпечення позову є: Запорізька міська рада, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915).

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2026.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.