Постановление суда № 138533338, 22.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6164/24

2/705/369/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.07.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника позивача Остапчука О.О. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача Гупала М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПЛАНТ» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АГРОПЛАНТ» про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою від 20.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.02.2026 представником відповідача ТОВ «Агроплан» адвокатом Гупалом М.М. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, який зареєстровано в суді 04.02.2026.

Ухвалою від 11.02.2025 відзив повернуто заявнику без розгляду.

28.02.2025 представник відповідача ТОВ «АГРОПЛАНТ» адвокат Гупало М.М. подав до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву, в якій просив поновити процесуальний строк для повторного подання відзиву по справі № 705/6164/24 з доказами про надсилання відзиву позивачу та врахувати даний відзив при прийнятті рішення по справі № 705/6164/24.

Ухвалою від 03.03.2025 поновлено представнику відповідача пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийнято відзив до розгляду.

26.03.2026 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Остапчуком О.О. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про виклик свідків, у якій він просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

23.05.2025 представником відповідача ТОВ «АГРОПЛАНТ» Гупалом М.М. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про виклик свідків, у якій він просив суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

23.05.2025 представником відповідача ТОВ «АГРОПЛАНТ» Гупалом М.М. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 23.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано з Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) перелік земельних ділянок з кадастровими номерами, прізвищем, ім`ям їх власників та інформацію про можливих орендарів вище вказаних ділянок, які розташовані в радіусі 10 км від місця розташування пасік за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 23.05.2025 заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків задоволено. Вирішено викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , забезпечення явки яких у судове засідання покласти на позивача. Також вирішено викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

12.06.2025 Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області у системі «Електронний суд» сформовано заяву на виконання ухвали суду про витребування доказів, яку зареєстровано в суді 13.06.20265

28.08.2025 представником відповідача ТОВ «АГРОПЛАНТ» Гупалом М.М. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 28.08.2025 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) перелік земельних ділянок з кадастровими номерами, прізвищем, ім`ям їх власників та інформацію про можливих орендарів вище вказаних ділянок, які розташовані в радіусі 10 км від місця розташування пасік за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

15.09.2025 на виконання ухвали суду від 28.08.2025 від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла відповідь про неможливість надання витребуваної інформації.

22.07.2026 представником відповідача ТОВ «АГРОПЛАНТ» адвокатом Гупалом М.М. подано клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати з Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області анкетні дані власників земельних ділянок, зокрема їх місця реєстрації згідно переліку доданого клопотання.

Представником відповідача у підготовчому засіданні 22.07.2026 заявлено клопотання про оголошення перерви у зв`язку з необхідністю заявлення клопотання про призначення ветеринарної експертизи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остапчук О.О. просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів. Вважає, що подане клопотання спрямоване на затягування справи. Також просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про оголошення перерви для подання до суду клопотання про призначення ветеринарної експертизи, оскільки з часу події пройшло більше двох років. Просив суд призначити справу до судового розгляду та зазначив, що сторона позивача забезпечить явку у судове засідання свідків.

Представник відповідача ТОВ «АГРОПЛАНТ» Гупало М.М. у підготовчому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки анкетні відомості про власників земельних ділянок в радіусі 10 км необхідні для подальшого визначення культур, які були засіяні в радіусі земельних ділянок, шляхом надіслання відповідних запитів до них. Також просив оголосити перерву для подання до суду клопотання про призначення ветеринарної експертизи. Явку свідків зобов`язався забезпечити. Щодо призначення справи до судового розгляду заперечував, оскільки судом відмовлено у задоволенні зазначених клопотань.

Вислухавши думку позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів. Роз`яснено про можливість у разі необхідності повернутись до даного клопотання після дослідження наявних доказів.

Також відмовлено у задоволенні клопотання про оголошення перерви та роз`яснено про можливість повернутись до питання про призначення експертизи після дослідження всіх доказів та допиту свідків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Ухвалою від 23.05.2025 задоволено клопотання представників сторін про виклик свідків. При цьому забезпечення явки свідків у судове засідання суд вважає за необхідне покласти на сторін, які клопотали про виклик свідків.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, допитати свідків, дослідити письмові докази, за необхідності вирішити додаткові питання.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПЛАНТ» про відшкодування майнової шкоди до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2026 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати у судове засідання свідків відповідно до ухвали від 23.05.2025, забезпечення явки яких у судове засідання покласти на сторін, які клопотали про їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко