Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/2506/25
Провадження № 2-а/589/32/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник адвокат Мороко Сергій Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2025 року ОСОБА_1 , представник адвокат Мороко С.О., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
04 червня 2025 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Ухвалу суду від 04 червня 2025 року позивач отримав 15 травня 2026 року, проте станом на 26 травня 2026 року недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст.169 КАС України, суд вважає, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судебное решение № 138523989, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 26.05.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 589/2506/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: