Постановление суда № 138494998, 27.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1589/26

Провадження № 2/361/676/26

27.07.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши без повідомлення учасників, в м. Бровари Київської області, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження строку на подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 881,88 грн.

Ухвалою від 16.04.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін. Встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивача 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив з дня його отримання.

24.07.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява за якою позивач просить продовжити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву. Заява обгрунтована тим, що позивач отримав відзив 21.07.2026 в засобами поштового зв`язку. Разом з тим, у відзиві відповідач посилається на обставини, пов`язані з нібито шахрайськими діями третіх осіб, що, за твердженням відповідача, призвели до здійснення несанкціонованих транзакцій з його рахунку.

Для належної підготовки аргументованої відповіді на відзив, позивачеві необхідно отримати та узагальнити інформацію з банківських систем щодо деталізації проведених операцій, підтвердження автентичності дій клієнта в мобільному додатку, застосованих заходів безпеки, відповідних внутрішніх регламентів банку

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відзив позивачем отримано, строк на подання відповіді на відзив закінчуєтся 27.07.2026 року, отже позивач звернувся до суду з вищезазначеною завою у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного враховуючи, що як зазначає представник позивача відзив мотивований відповідачем з посиланням на здійснення несанкціонованих трансакцій з його рахунку внаслідок шахрайських дій, суд вважає це поважною причиною для продовження строку надання відповіді на відзив, оскільки його надання потребує більшого часу ніж зазвичай у вказаній категорії справ.

Керуючись ст. 120-127, 178, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити та продовжити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву на п`ять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Копію зазначеної ухвали видати/направити учасникам.

Повна ухвала складена та підписана 27 липня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак