Постановление суда № 138490365, 24.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5674/25

Провадження № 2-во/638/140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Морозової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника Полетаєвої Т.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 404 263,62 грн., з яких: за кредитом 198 853,28 грн., по відсотках 103 730,34 грн., по комісії 101 680,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 4 851,16 грн. сплаченого судового збору та 32 334,69 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

05.05.2026 року у даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, заборгованість у розмірі 198 853 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 28 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, сплачений судовий збір у розмірі 4 851 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 16 коп.

29.05.2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника Полетаєвої Т.Ю. на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.06.2026 року матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як зазначалось вище, рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс банк» задоволені частково.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 377,07 грн.

Проте в резолютивній частині рішення судом помилково було зазначено не вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 4 851,16 грн., замість вірної 2 377,07 грн.

Під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення суду від 05.05.2026 року допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню, шляхом указання правильних даних.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суд ум. Харкова від 05.05.2026 року у справі №638/5674/25 позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, сплачений судовий збір у розмірі 2 377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 07 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: