Постановление суда № 138481998, 24.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1070/26

2/709/897/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Профіт Файненс» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України, до якого долучив копію довідки від 29 листопада 2025 року № 4236 (форма 5) про те, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 з 07 квітня 2022 року (а.с. 53), а також копію військового квитка від 05 травня 2009 року серії НОМЕР_2 (а.с. 54-56) і копію посвідчення учасника бойових дій від 05 квітня 2016 року серії НОМЕР_3 (а.с. 57).

Від представника позивача - адвоката Ружицького О.А. надійшли письмові заперечення, в яких останній стверджував про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні відповідного клопотання просив відмовити. Зазначав, що долучені до клопотання копії довідки (форма 5), військового квитка і посвідчення учасника бойових дій не є достатніми доказами того, що відповідач на момент подання клопотання про зупинення провадження у справі перебуває на військовій службі, а військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан чи залучена до участі у бойових діях. Крім того, відповідачем не надано наказу по особовому складу, який відповідно до судової практики ВС є належним доказом перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України. Відповідач також не позбавлений можливості залучити до участі у справі представника, зокрема адвоката, або брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Натомість зупинення провадження у справі без достатніх на те підстав призводить до затягування строків розгляду справи.

Від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких останній наполягав на зупиненні провадження у справі. Стверджував, що довідка (форма 5) є достатнім доказом проходження військової служби, а вимога представника позивача про надання наказу по особовому складу є безпідставною, оскільки це не передбачено жодним нормативно-правовим актом. Твердження представника позивача про можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції є його припущеннями. При цьому право залучити адвоката чи іншого представника не скасовує процесуальної гарантії, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із здійсненням розгляду за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії довідки від 03 липня 2027 року № 8108 (форма 5) видно, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 з 07 квітня 2022 року по теперішній час (а.с. 75).

На переконання суду, вказана довідка є належним, достатнім та допустимим доказом проходження військової служби та перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

ВП ВС у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 сформулювала правовий висновок, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сиди України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України); упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Чубай