Постановление суда № 138477601, 23.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/622/20

Провадження № 2/730/276/2020

У Х В А Л А

Іменем України

"23" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву матері-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що з 01.06.2026 року дитину ОСОБА_2 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу згідно розпорядження Понорницької селищної ради від 21.05.2026 року.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цим же рішенням стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь та утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 серпня 2020 року й до досягнення дітьми повноліття, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дітей, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

Однак, як з`ясувалося, станом на липень 2026 року рішення суду, в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_2 не виконано, ніхто нічого не зробив, виконавчий лист було отримано для виконання, але не зрозумілих причин втрачено, а долею дитини ніхто не опікувався.

ОСОБА_1 як мати-вихователь дитячого будинку сімейного типу відповідно до частини четвертої статті 256-6 СК України є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 та діє від його імені без спеціального уповноваження.

Ураховуючи вищевикладене, просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, просила заяву задовольнити, оскільки виконавчий лист втрачено, а дитина не отримує коштів.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цим же рішенням стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь та утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 серпня 2020 року й до досягнення дітьми повноліття, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дітей, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 50-53).

Одночасно зобов`язано орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації та Службу в справах дітей Борзнянської районної державної адміністрації відкрити дітям зазначений особовий рахунок в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію рішення суду Борзнянська районна державна адміністрація та Служба в справах дітей Борзнянської районної державної адміністрації отримали, що підтверджується відповідними розписками про отримання (а.с. 54, 55, 58).

Також, з матеріалів справи убачається, що виконавчі листи у справі 26.01.2021 року отримано представником Служби в справах дітей Борзнянської районної державної адміністрації (а.с. 65).

Оскільки станом на 2024 рік у суду не було даних щодо виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на ОСОБА_2 , що свідчило про неналежний захист дитини, суд листом від 19.03.2024 року повідомив про вказану ситуацію Ніжинську районну державну адміністрацію та Ніжинську окружну прокуратуру та просив: Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області повідомити про стан виконання рішення суду та вжиті заходи для аліментів; Ніжинську окружну прокуратуру, в разі встановлення бездіяльності відповідача у справі, вжити заходів щодо забезпечення захисту прав дітей.

Листом від 21.03.2024 року Ніжинська районна державна адміністрація повідомила суд, що дитина ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Борзнянської міської ради, а тому, лист суду було перенаправленню за належністю до Борзнянської міської ради (а.с. 68).

Однак, Борзнянська міська рада жодним чином не відреагувала, на лист суду не відповіла, жодних заходів щодо перевірки стягнення аліментів на дитину та можливих порушень прав дитини не вчинила.

Ніжинська окружна прокуратура також не вчинила жодних заходів для захисту прав дитини, лист суду проігнорувала, відповіді суду не надала.

Згідно рішення Понорницької селищної ради № 117 від 21.05.2026 року дитину ОСОБА_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, до матері вихователя ОСОБА_1 (заявник у справі).

Згідно листа Служба в справах дітей Борзнянської міської ради від 13.07.2026 року № 01-29/127 з`ясувати, де на сьогодні знаходиться виконавчий лист щодо ОСОБА_2 не можливо.

Відповідно до довідки Борзнянського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області № 101 від 13.07.2026 року виконавчий лист щодо дитини ОСОБА_2 до відділу не надходив, стягнення аліментів не проводилося.

На запит суду 21.07.2026 року Борзнянська міська рада повідомила, що виконавчий лист щодо ОСОБА_2 Борзнянської районної державної адміністрації до Борзнянської міської ради не передавався.

Таким чином, станом на день розгляду справи, склалась ситуація, коли судове рішення залишилося без виконання, держані органи та органи місцевого самоврядування проявили бездіяльність проявили, а права дитини на належне матеріальне утримання, продовжують порушуватися.

З метою якнайшвидшого захисту прав дитини суд уважає їх відновити у спосіб, що передбачено законодавством - шляхом видачі дубліката виконавчого листа.

У відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно, виконавчий лист, виданий 26.01.2021 року, може бути пред`явлений до виконання до досягнення дитиною повноліття.

Підпункт 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України прямо передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач або виконавець звернувся з відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення документа до виконання. Заявник подав заяву 13.07.2026 року, що відповідає вимозі законодавства та здійснено в межах передбаченого строку, тобто дії заявника є правомірними.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яка забезпечує примусове виконання рішень судів, а також рішень інших органів і посадових осіб, що підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження відкривається на підставі виконавчого документа (ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження») і без наявності виконавчого листа його відкриття неможливе.

Втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює пред`явлення рішення до примусового виконання та порушує право дитини-стягувача на отримання присуджених аліментів, а відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України виконання рішень судів є обов`язком держави та її органів. Тому відновлення виконавчого листа шляхом видачі дубліката є єдиним ефективним способом забезпечення права стягувача на примусове виконання рішення суду.

Суд враховує, що обов`язковість судових рішень є однією з основних засад судочинства, передбаченою статтею 129 Конституції України, а також забезпечується через реалізацію виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Видача дубліката виконавчого листа забезпечить можливість примусового виконання рішення суду та реалізацію права дитини-стягувача на отримання присуджених аліментів, здійсненню якого перешкоджає втрата оригіналу виконавчого документа.

Сукупність досліджених доказів свідчить, що виконавчий лист відсутній у законного представника стягувача, відповідних служб у справах дітей і Борзнянського відділу державної виконавчої служби, а його місцезнаходження встановити неможливо, у зв`язку із чим документ слід вважати втраченим.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа по справі №730/622/20 є законними, обґрунтованими та відповідають вимогам ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та Конституції України.

Видання дубліката виконавчого листа є необхідним для забезпечення ефективного та обов`язкового виконання судового рішення, захисту прав дитини.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 81, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього стягувача ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 26 січня 2021 року у справі № 730/622/20, у частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.