Постановление суда № 138464281, 24.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2231/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 24.07.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про призначення подальших судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця", м. Харків про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (надалі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" (надалі - відповідач), в якому просить:

1) розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 01-12 від 22.03.2012, укладений між Державним підприємством "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (вул. Чугуївська, 58, сел. Кочеток, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63513; код ЄДРПОУ 009993069) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" (вул. Новгородська, 3-А, офіс 310, м. Харків, 61145; код ЄДРПОУ 31967784).

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" (код ЄДРПОУ 31967784) повернути лісову ділянку площею 2 га, що розташована у кварталі 145, виділах 7, 19 Печенізького лісництва № 3 державі в особі Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, код ЄДРПОУ 23912956) з правом постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (36007, м. Полтава, вул. ГулакаАртемовського, 22; код ЄДРПОУ 45483786) у придатному для подальшого використання стані шляхом знесення самовільної забудови, розташованих на лісовій ділянці, а саме: залізобетонного паркану по периметру ділянки, 2 (двох) споруд (будинки), гаражі (елінги) з бетонним спуском у воду, бетонні укріплення, тротуарної плитки тощо.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем було порушено умови вищевказаного договору, вимоги ст.ст. 20, 74 Лісового кодексу України та Правил використання корисних властивостей лісів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 14.08.2012 за № 502, зокрема, зведено без дозволу постійного землекористувача капітальні споруди і будівлі на лісовій ділянці, що може призвести до зміни цільового призначення земельної ділянки в межах забудови та пошкодження рослинного покриву і ґрунтів, що, в свою чергу, призводить до порушення інтересів держави, які полягають в забезпеченні реалізації в Україні принципів регулювання земельних відносин.

Ухвалою від 29.06.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2026.

24 липня 2026 року від представника відповідача адвоката Колісниченка А.С. надійшло клопотання, в якому він просить суд надати йому можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по цій справі окрім тих, в які представник з`явиться особисто.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 24.07.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про призначення подальших судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовчі/судові засідання у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" адвоката Колісниченка Артура Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.07.2026.

Суддя Калантай М.В.