Решение № 138459714, 06.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
06.03.2013
Номер дела
2608/18781/12
Номер документа
138459714
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ун. № 2608/18781/12

пр. № 2/759/1197/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави мотивуючи тим, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № K3R4АU00955288, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 492,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2013 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 755,45 грн.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № K3R4АU00955288, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 492,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2013 року.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.09.2012 року має заборгованість в сумі 9 454,94 доларів США, яка складається з:

-6 918,03 доларів США заборгованість за кредитом;

-1 688,11 доларів СШАзаборгованість по процентам за користування кредитом;

-250,54 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-598,26 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель Lanos 1.5, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умови договорів не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 755,45 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 589, 590, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3R4АU00955288 в розмірі 9 454,94 доларів США, що за курсом НБУ від 12.09.2012р. складає 75 544,97 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 97 коп.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Lanos 1.5, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 755,45 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 45 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138459714 ?

Документ № 138459714 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 138459714 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 138459714 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138459714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 138459714, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 138459714, Святошинський районний суд міста Києва было принято 06.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 138459714 относится к делу № 2608/18781/12

то решение относится к делу № 2608/18781/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138459712
Следующий документ : 138459715