Постановление суда № 138457945, 23.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4235/26

Провадження № 2/303/1905/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі судового засідання Лукач К. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Великолучківської сільської ради, Виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 23 липня 2026 року, учасники справи не з`явилися.

21 липня 2026 року від представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Стретович І. С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23 липня 2026 року (в день проведення підготовчого судового засідання) через систему «Електронний суд» від представниці позивачки адвокатки Стретович І. С. надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо усиновленого.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представниці позивачки відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, подана з дотриманням процесуальних строків, а тому підлягає задоволенню для забезпечення права на судовий захист та оперативності розгляду справи.

Щодо клопотання про призначення експертизи та подальшого перебігу підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 102, ст. 103 ЦПК України порядок призначення експертизи передбачає надання іншим учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема щодо подання заперечень, пропозицій стосовно питань, які мають бути поставлені перед експертом, та вибору експертної установи.

Оскільки клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи надійшло безпосередньо в день проведення підготовчого судового засідання, інші учасники справи були позбавлені можливості ознайомитися з його змістом, надати свої заперечення або пропозиції щодо переліку питань та експертної установи, що перешкоджає дотриманню принципів змагальності та рівності сторін у процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі або залучення чи виклику інших осіб, або якщо питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи часу для ознайомлення з клопотанням про призначення експертизи та висловлення своєї позиції, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

За приписами ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений судом не більше ніж на тридцять днів за клопотанням сторони або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність забезпечення учасникам справи процесуальних прав, передбачених ст. 103 ЦПК України, обсяг процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 102, 103, 189, 197, 198, 212, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Стретович Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Стретович Інни Сергіївни у наступних судових засіданнях у справі № 303/4235/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 303/4235/26 на 30 (тридцять) днів.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 27 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13).

Про дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО