Постановление суда № 138445767, 23.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

23.07.2026м. СумиСправа № 920/753/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/753/24

за позовом Охтирської окружної прокуратури (код за ЄДРПОУ 0352789122; вул. Сумська, буд. 12, м. Охтирка, Сумська обл., 42700),

в інтересах держав в особі позивачів:

1)Охтирської міської ради Сумської області (код за ЄДРПОУ 36467402; вул. Незалежності, буд. 11, м. Охтирка, Сумська обл., 42700),

2)Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області (код за ЄДРПОУ 05399691; вул. Гафановича, буд. 12, м. Охтирка, Сумська обл., 42700),

до відповідачів: 1)Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області (код за ЄДРПОУ 33158604; вул. Гоголя, буд. 30А, м. Охтирка, Сумська обл, 42700),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (код за ЄДРПОУ 39586236; вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61281,49 грн

установив:

26.06.2024 через систему Електронний суд прокурор подав позов, в якому просить:

1)визнати недійсною додаткову угоду №5 від 25.09.2020 до договору №1/41СВ407-53-20 про постачання природного газу від 17.01.2020, укладеного між ТОВ Сумигаз Збут та Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області;

2)визнати недійсною додаткову угоду №6 від 16.10.2020 до договору №1/41СВ407-53-20 про постачання природного газу від 17.01.2020, укладеного між ТОВ Сумигаз Збут та Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області.

3)визнати недійсною додаткову угоду №7 від 28.10.2020 до договору №1/41СВ407-53-20 про постачання природного газу від 17.01.2020, укладеного між ТОВ Сумигаз Збут та Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області.

4)визнати недійсною додаткову угоду №8 від 02.11.2020 до договору №1/41СВ407-53-20 про постачання природного газу від 17.01.2020, укладеного між ТОВ Сумигаз Збут та Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області;

5)визнати недійсною додаткову угоду №9 від 16.11.2020 до договору №1/41СВ407-53-20 про постачання природного газу від 17.01.2020, укладеного між ТОВ Сумигаз Збут та Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області.

6)визнати недійсною додаткову угоду №10 від 23.11.2020 до договору №1/41СВ407-53-20 про постачання природного газу від 17.01.2020, укладеного між ТОВ Сумигаз Збут та Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області;

7)визнати недійсною додаткову угоду №14 від 15.01.2021 до договору №1/41СВ407-53-20 про постачання природного газу від 17.01.2020, укладеного між ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ та Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області;

8)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут на користь Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області безпідставно сплачені кошти в сумі 61281,49 грн;

9)судові витрати стягнути з відповідача за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ МФО 820172).

Ухвалою від 28.06.2024 у справі №920/753/24 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом направлення відповідачу Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області, копію позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України.

01.07.2024 прокурором через систему Електронного суду подано заяву про усунення недоліків, якою надано докази надіслання Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області копії позовної заяви з додатками (опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек), зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 05.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/753/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 12.08.2024; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

24.07.2024 відповідач - ТОВ Сумигаз Збут, подав відзив на позовну заяву (вх №4188), в якому просить відмовити у задоволенні позову.

05.08.2024 відповідач - ТОВ Сумигаз Збут, подав клопотання про зупинення розгляду справи (вх №3530), за яким відповідач просив зупинити провадження у справі №920/753/24 до перегляду судових рішень у справі №918/1043/21 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

07.08.2024 прокурор подав відповідь на відзив (вх №4485/24), в якій просить позовну заяву задовольнити.

12.08.2024 відповідач - ТОВ Сумигаз Збут, надав заперечення (вх №2400), в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

12.08.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 03.09.2024 у справі №920/753/24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче судове засідання на 02.10.2024, 10:00.

27.09.2024 відповідач - ТОВ Сумигаз Збут, подав додаткові пояснення (вх №2925), в яких просив урахувати висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.09.2024 у справі 918/1043/21, щодо двосторонньої реституції як юридичного обов`язку сторін, правовідносини в якій є подібними до правовідносин, що розглядаються у даній справі.

02.10.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 02.10.2024 у справі №920/753/24.

Ухвалою від 03.10.2024 у справі №920/753/24 призначено підготовче судове засідання на 28.10.2024, 12:30.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)залишення без розгляду клопотання ТОВ Сумигаз Збут про зупинення провадження у справі (вх №3530 від 05.08.2024);

2)закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 27.11.2024, 14:30.

Ухвалою від 28.10.2024 у справі №920/753/24 повідомлено учасників справи: Охтирську міську раду, Відділ освіти Охтирської міської ради Сумської області та Охтирську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.11.2024, 14:30.

27.11.2024 прокурором подане клопотання про приєднання до матеріалів справи копії наступних доказів: додаткової угоди №1 від 28.01.2020 до договору на постачання природного газу №1/41СВ407-53-20 від 17.01.2020; додаткової угоди №2 від 30.01.2020 до договору на постачання природного газу №1/41СВ407-53-20 від 17.01.2020; додаткової угоди №3 від 07.02.2020 до договору на постачання природного газу №1/41СВ407-53-20 від 17.01.2020; додаткової угоди №4 від 24.03.2020 до договору на постачання природного газу №1/41СВ407-53-20 від 17.01.2020; листа ТОВ Сумигаз Збут від 21.01.2020 №407-Сл-253-0120 з додатком; листа ТОВ Сумигаз Збут від 06.03.2020 №407-Сл-1389-0320 з додатком; рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2024 у справі № 920/605/22; постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 920/605/22.

У судовому засіданні 27.11.2024 прокурором заявлене усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження; представником другого відповідача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.11.2024 у справі №920/753/24 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усних клопотань прокурора та представника другого відповідача про відкладення засідання і оголошено перерву з розгляду справи по суті до 12.12.2024, 15:30.

Ухвалою від 28.11.2024 у справі №920/753/24 повідомлено позивачів та першого відповідача про оголошену в судовому засіданні 27.11.2024 перерву до 12.12.2024, 15:30.

11.12.2024 відповідач - ТОВ Сумигаз Збут, подав наступні документи:

1)заперечення на клопотання прокурора про повернення у справі до стадії підготовчого провадження (вх №3895 від 11.12.2024);

2)письмовий виклад тексту судових дебатів (вх №3909 від 11.12.2024).

12.12.2024 прокурор подав клопотання про долучення доказів та повернення до стадії підготовчого провадження (вх №3919), за яким прокурор просив повернутися до стадії підготовчого провадження та долучити до матеріалів справи відповідні докази, зазначені у даному клопотанні.

12.12.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 15:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 12.12.2024 у справі №920/753/24.

Ухвалою від 13.12.2024 у справі №920/753/24 призначено судове засідання на 15.01.2025, 14:00.

У судовому засіданні 15.01.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

-постановлено задовольнити заяву прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження (вх №3919 від 12.12.2024) та про долучення додаткових доказів (вх №3711 від 27.11.2024 та вх №3919 від 12.12.2024); повернутися до стадії підготовчого провадження; поновити процесуальний строк та долучити додаткові докази до матеріалів справи;

-постановлено задовольнити усне клопотання представника другого відповідача та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.02.2025, 12:00.

Ухвалою від 16.01.2025 у справі №920/753/24 постановлено повідомити позивачів та першого відповідача про оголену в підготовчому судовому засіданні 15.01.2025 перерву до 05.02.2025, 12:00.

31.01.2025 відповідач ТОВ Сумигаз Збут, подав заяву про залишення позову прокурора без розгляду (вх №451).

05.02.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі №920/753/24.

Ухвалою від 06.02.2025 у справі №920/753/24 призначено підготовче судове засідання на 05.03.2025, 11:00.

05.03.2025 прокурор подав заперечення на заяву другого відповідача про залишення позову без розгляду (вх №922).

05.03.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 05.03.2025 у справі №920/753/24.

Ухвалою від 06.03.2025 у справі №920/753/24 призначено підготовче судове засідання на 24.03.2025, 11:30.

21.03.2025 відповідач ТОВ Сумигаз Збут, подав заяву про зупинення провадження у справі (вх №1433), в якій другий відповідач просить зупинити провадження у справі №920/753/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення постанови у цій справі, обставини в якій є подібними обставинам даної справи та від висновків якої залежить правильне вирішення спору у справі №920/753/24.

Ухвалою від 24.03.2025 у справі №920/753/24 постановлено зупинити провадження у справі №920/753/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 », в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

13.07.2026 прокурор подав заяву (вх №3747), відповідно до якої повідомив, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24 касаційну скаргу ТОВ «Енергетичне партнерство» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 920/19/24 без змін. З огляду на зазначене, прокурор зауважив, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі та просить поновити провадження у справі №920/753/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, прокурором доведено відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, таким чином, підставі ст. 230 ГПК України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/753/24 задовольнивши заяву прокурора про поновлення провадження у справі (вх №3747 від 13.07.2026).

Керуючись статтями 12, 32, 42, 177-185, 197, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву прокурора про поновлення провадження у справі (вх №3747 від 13.07.2026).

2. Поновити провадження у справі №920/753/24.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 31.08.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко