Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.07.2026 Справа № 914/39/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),Учасники справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/39/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.
Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2026.
13 лютого 2026 року АТ «А-Банк» подано до суду заяву про грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 206 311,12 грн (заява зареєстрована судом 16.02.2026 за вх. № 654/26). Ухвалою суду від 18.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
24 лютого 2026 року до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 58 120,78 грн. Ухвалою суду від 02.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
26 лютого 2026 року до суду від АТ «Універсал банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 57 101,13 грн. Ухвалою суду від 02.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалами суду від 25.03.2026:
- визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» у розмірі 63 445,58 грн;
- визнано грошові вимоги АТ «Універсал банк» у розмірі 62 425,93 грн;
- зобов`язано АТ «А-Банк» подати суду банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором № SAMABWFC00000444781 від 07.05.2016, а також деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № ABH0CT155101719929250840 (N20.00.0001818073) від 02.07.2024; зобов`язано ГУ ДПС у Львівські області, АТ «А-Банк» виконати вимоги попередньої ухвали суду; продовжено строк проведення попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 27.05.2026.
Ухвалою суду від 27.05.2026 визнано грошові вимоги АТ «А-Банк» у розмірі 211 635,92 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги: АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк»; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.07.2026; зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області до 01.07.2026 надати суду та керуючій реструктуризації Белінській Н. О. інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за період з 26.01.2023 по даний час щодо членів сім`ї боржниці.
02 липня 2026 року ГУ ПФУ у Львівській області, на виконання вимог зазначеної ухвали, надано відповідну інформацію.
07 липня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду: заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої, клопотання про долучення доказів та клопотання про розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду від 08.07.2026 розгляд заяви керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 15.07.2026, явку учасників справи визнано необов`язковою.
У судове засідання 15.07.2026 учасники справи не з`явились. У даному засіданні судом постановлено ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень ОСОБА_2 як керуючої реструктуризацією у даній справі.
Щодо заяви арбітражної керуючої Белінської Н. О. про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди, суд зазначає таке.
Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зокрема, пунктом 12 частини 3 згаданої статті передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Разом з тим, КУзПБ встановлено особливості здійснення провадження у справі про неплатоспроможність під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.
Так, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Також, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було викладено клопотання про призначення керуючою реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н. О. Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Крім того, суду подано Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 01.07.2025, за умовами якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі та до моменту прийняття господарським судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією. ОСОБА_1 вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.1., 3.2. Договору).
Як вже зазначалось, ухвалою суду від 26.01.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.
Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абзацами 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 грн.
Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 30 КУзПБ основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за один місяць в 2026 році становить 16 640,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, сума авансованої на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражної керуючої у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 20 439,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями:
- № 1.204971659.1 від 07.07.2025 на суму 2 271,00 грн,
- № 2.243399993.1 від 02.08.2025 на суму 2 271,00 грн,
- № 1.295627597.1 від 06.09.2025 на суму 2 271,00 грн,
- № 1.342499345.1 від 07.10.2025 на суму 2 271,00 грн,
- № 1.401799631.1 від 14.11.2025 на суму 2 271,00 грн,
- № 1.428699015.1 від 02.12.2025 на суму 2 271,00 грн,
- № 2.489308613.1 від 14.01.2026 на суму 2 271,00 грн,
- № 2.530231249.1 від 13.02.2026 на суму 2 271,00 грн,
- № 2.551333339.1 від 28.02.2026 на суму 2 271,00 грн.
Враховуючи норми закону, що передбачають право арбітражного керуючого на своєчасне одержання винагороди, за відсутності норм закону, що передбачали б узгодження розміру основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією з кредиторами, перевіривши зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, суд дійшов висновку, що подану керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди - задовольнити.
2. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «ПУМБ», основну грошову винагороду у розмірі 20 439,00 грн за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/39/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені, розділом IV ГПК України.
Повна ухвала складена 20.07.2026.
Суддя Трускавецький В.П.
Судебное решение № 138445335, Господарський суд Львівської області было принято 15.07.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 914/39/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: