Постановление суда № 138445334, 15.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.07.2026 Справа № 914/39/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),Учасники справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/39/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2026.

13 лютого 2026 року АТ «А-Банк» подано до суду заяву про грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 206 311,12 грн (заява зареєстрована судом 16.02.2026 за вх. № 654/26). Ухвалою суду від 18.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

24 лютого 2026 року до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 58 120,78 грн. Ухвалою суду від 02.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

26 лютого 2026 року до суду від АТ «Універсал банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 57 101,13 грн. Ухвалою суду від 02.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами суду від 25.03.2026:

- визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» у розмірі 63 445,58 грн;

- визнано грошові вимоги АТ «Універсал банк» у розмірі 62 425,93 грн;

- зобов`язано АТ «А-Банк» подати суду банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором № SAMABWFC00000444781 від 07.05.2016, а також деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № ABH0CT155101719929250840 (N20.00.0001818073) від 02.07.2024; зобов`язано ГУ ДПС у Львівські області, АТ «А-Банк» виконати вимоги попередньої ухвали суду; продовжено строк проведення попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 27.05.2026.

Ухвалою суду від 27.05.2026 визнано грошові вимоги АТ «А-Банк» у розмірі 211 635,92 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги: АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк»; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.07.2026; зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області до 01.07.2026 надати суду та керуючій реструктуризації Белінській Н. О. інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за період з 26.01.2023 по даний час щодо членів сім`ї боржниці.

02 липня 2026 року ГУ ПФУ у Львівській області, на виконання вимог зазначеної ухвали, надано відповідну інформацію.

07 липня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду: заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої, клопотання про долучення доказів та клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 08.07.2026 розгляд заяви керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 15.07.2026, явку учасників справи визнано необов`язковою.

У судове засідання 15.07.2026 учасники справи не з`явились.

У частинах 3-6 статті 126 КУзПБ передбачено, що господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що у зборах кредиторів ОСОБА_1 брали участь усі конкурсні кредитори АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк». Такі кредитори проголосували за схвалення плану реструктуризації, інші кредитори у даній справі відсутні.

Враховуючи це, а також належне повідомлення таких кредиторів про дане засідання, суд вважає, що неявка їх представників не перешкоджає розгляду питання затвердження плану реструктуризації боргів у даному засіданні.

Також, беручи до уваги належне повідомлених про таке засідання боржника та керуючої реструктуризацією, суд констатує, що їх неявка також не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Абзацом 2 частини 1 статті 48 КУзПБ встановлено, що учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У даній справі конкурсним кредитором з правом вирішального голосу АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк», з правом дорадчого голосу АТ «Таскомбанк».

З бюлетнів голосування АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк» та АТ «Таскомбанк», а також з Протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 914/39/26 від 03.07.2026 вбачається, що кредитори проголосували «За» схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 25.06.2026.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів (абз. 2 ч. 5 ст. 123 КУзПБ).

Отже, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підтриманий 100% конкурсних кредиторів. Забезпечені кредитори відсутні. Також, такий план реструктуризації погоджений ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 124 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Керуючою реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений боржницею та схвалений кредиторами, такого змісту:

«Схвалено»__________

Конкурсний кредитор АТ «Універсал Банк»

Протокол № 1 від 03.07.2026 р.

«Схвалено»__________

Конкурсний кредитор АТ «Таскомбанк»

Протокол № 1 від 03.07.2026 р.

«Схвалено»__________

Конкурсний кредитор АТ «ПУМБ»

Протокол № 1 від 03.07.2026 р.

«Схвалено»__________

Конкурсний кредитор АТ «Акцент-Банк»

Протокол № 1 від 03.07.2026 р.

«Погоджено»_________

ОСОБА_1

Протокол №1 від 03.07.2026 р.

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі №914/39/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 25.06.2026 р.

1. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , повідомляє, що

історія з боргами почалася в 2008 році, коли її тато важко захворів на пневмонію в дуже тяжкій формі. Лікування коштувало дорого, і вона вперше взяла кредити. Тоді Боржниця працювала продавцем у продуктовому магазині, мала стабільну зарплату, тому змогла все оформити і повністю виплатити без жодних проблем.

Але після пневмонії в тата почалися серйозні ускладнення. Йому постійно потрібні були ліки, обстеження, догляд. Грошей не вистачало, і вона знову почала брати кредити спочатку в банках, а потім і в мікрофінансових організаціях. Боржниця дуже старанно платила, ніколи не допускала прострочок, робила все можливе, щоб тато отримував потрібну допомогу.

У 2013 році його стан різко погіршився. Догляд став цілодобовим, і їй довелося звільнитися з роботи. Вона не могла залишати його самого надовго. Паралельно шукала

нову роботу, бралася за будь-які підробітки, але дохід був нестабільний і дуже маленький.

У серпні 2023 року вона вирішила спробувати себе в бізнесі й відкрила ФОП. Спочатку все було нормально: старанно платила податки й кредити, мала хоч невеликий, але свій заробіток. Але вже в січні 2025 року податки та обов`язкові платежі почали перевищувати її дохід. Бізнес став збитковим, і їй довелося його закрити. Без постійної роботи й доходу ситуація стала критичною. Боржниця продовжувала брати гроші в МФО: спочатку, щоб сплачувати відсотки за старими позиками, потім нові кредити, щоб погашати попередні. Спочатку вдавалося: вона завжди платила відсотки вчасно. Але з часом суми росли, а відсотки в цих організаціях нараховуються щодня і дуже швидко стають непідйомними.

Через кілька місяців вона вже просто не могла нічого платити. Борги стрімко збільшувалися, почалися масові прострочки. Кредитори й колектори почали дзвонити не тільки їй, а й її родичам, друзям, знайомим і навіть людям, з якими вона давно не спілкується. Боржниця намагалася домовитися про реструктуризацію, просила відтермінування нічого не вийшло. Колектори посилили тиск: постійні дзвінки, погрози, образи. Вона відчувала себе в повній пастці.

А найболючіше реакція близьких. Замість підтримки вона отримала осуд, докори, звинувачення. Тому, щоб вирішити свою ситуацію з боргами, вона прийняла рішення звернутися із заявою до господарського суду щодо її неплатоспроможності.

2. Ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/39/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, до яких увійшли грошові вимоги:

- Акціонерного товариства «А-Банк» у розмірі 211 635,92 грн, з яких: 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 203 354,37 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2 956,75 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 63 445,58 грн, з яких: 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 58 120,78 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 62 425,93 грн, з яких: 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 57 101,13 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до визнати у розмірі 78 357,80 грн, з яких: - 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 73 033,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. За ОСОБА_1 рахується на праві власності рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію права власності серії НОМЕР_2 від 01.11.2024 року Боржниці на праві власності належить:

- Автомобіль легковий Renault Scenic 2013 р.в.

Дане майно є спільною сумісною власністю, оскільки набуте під час шлюбу, відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 458980794 від 30.12.2025 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 029209 Боржниці належить на праві власності:

- Будинок, загальною площею 72.2 кв.м, житловою площею 52.5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Належить на праві приватної спільної часткової власності з 15.12.2006 року на підставі Договору купівліпродажу житлового будинку серії ВЕМ № 526751 від 15.12.2006 р. Розмір частки: 1/3.

- Земельна ділянка, площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: 4610900000:08:108:0002. Цільове призначення: будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і

споруд. Належить на праві приватної спільної часткової власності з 15.12.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВЕМ № 526751 від 15.12.2006 р. Розмір частки: 1/3.

Дане майно є спільною сумісною власністю, оскільки набуте під час шлюбу, відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України.

З членів сім`ї:

- Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

- Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

- Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

- Чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в електронному вигляді від 22.06.2026 року Боржник доходу не отримує.

Згідно розписки Боржниця середньомісячно отримує кошти в сумі 10 282,00 грн.

Середньомісячний дохід боржника 10 282 грн. 00 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) 3 328,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3 328.00 грн. Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) « 6 954 грн. 00 коп.»

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 10282 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- АТ «А-Банк» у розмірі 211 635,92 грн, з яких: 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 203 354,37 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2 956,75 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- АТ «Перший український міжнародний банк» у розмірі 63 445,58 грн, з яких: 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 58 120,78 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- АТ «Універсал Банк» у розмірі 62 425,93 грн, з яких: 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 57 101,13 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- АТ «Таскомбанк» до визнати у розмірі 78 357,80 грн, з яких: - 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 73 033,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ «Акцент-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк» та АТ «Таскомбанк».

І. АТ «АКЦЕНТ-БАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.

1-3 місяці після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 1 738 грн. 50 коп.

4 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 109 грн. 30 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 203 354 ГРН. 37 КОП.

4 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3 501 грн. 76 коп.

5-59 місяці після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 3 611 грн. 06 коп.

60 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 1 244 грн. 31 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІІ ЧЕРГА В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 2 956 ГРН. 75 КОП.

60 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 2 956 грн. 75 коп.

ІІ. АТ «ПУМБ» ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.

1-3 місяці після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 1 738 грн. 50 коп.

4 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 109 грн. 30 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 58 120 ГРН. 78 КОП.

4 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 922 грн. 78 коп.

5-59 місяці після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 1 032 грн. 08 коп.

60 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 433 грн. 60 коп.

ІІІ. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.

1-3 місяці після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 1 738 грн. 50 коп.

4 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 109 грн. 30 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 57 101 ГРН. 13 КОП.

4 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 904 грн. 67 коп.

5-59 місяці після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 1 013 грн. 97 коп.

60 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 428 грн. 11 коп.

IV. АТ «ТАСКОМБАНК» ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.

1-3 місяці після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 1 738 грн. 50 коп.

4 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 109 грн. 30 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 73 033 ГРН. 00 КОП.

4 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 1 187 грн. 58 коп.

5-59 місяці після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 1 296 грн. 88 коп.

60 місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 517 грн. 02 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарський Судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 3 328,00 грн.

8. У Боржника не є наявні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

Керуюча реструктуризацію

(арбітражний керуючий)

фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_6

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 погоджений нею, схвалений кредиторами і умови такого плану відповідають вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку задовольнити заяву керуючої реструктуризацією та затвердити поданий план реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючої реструктуризацією у виконанні такого плану, а також не передбачено продаж майна боржниці, суд дійшов висновку, що повноваження арбітражної керуючої Белінської Н. О. як керуючої реструктуризацією у даній справі підлягають припиненню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 124, 126, 127, 128, 129 КУзПБ, ст. ст. 3, 42, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений боржницею та схвалений кредиторами згідно з протоколом № 1 від 03.07.2026.

План реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 повинна повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів відповідно до вимог ст. 129 КУзПБ.

5. Повноваження арбітражної керуючої Белінської Н. О. як керуючої реструктуризацією у справі № 914/39/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 припинити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 20.07.2026.

Суддя Трускавецький В.П.