Постановление суда № 138418634, 22.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/13859/24

Провадження № 8/756/9/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2024 у справі № 756/13859/24 про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

У С Т А Н О В И В :

21.07.2026 до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2024 у справі № 756/13859/24 про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що постановою Київського апеляційного суду від 09.07.2026 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 у справі № 756/256/22 про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та відмовлено у задоволенні відповідної заяви. Зазначену ухвалу від 23.02.2022 покладено в основу ухвали від 10.12.2024, про перегляд якої подано заяву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2024 у справі № 756/13859/24 про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) 15.10.2026 о 10 год 00 хв викликати учасників справи, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО