Постановление суда № 138405449, 20.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
20.07.2026
Номер дела
183/8556/26
Номер документа
138405449
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 183/8556/26

№ 2/183/6993/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву належить залишити без руху, з нижченаведеного.

1. Згідно до вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову..

В порушення вимог ч.7 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. ( у разі відсутності рахунку у позовній заяві не зазначено бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

2. У відповідності до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення приписів ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучений документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

3. Згідно норм ст. 185 ЦПК України,

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1. Подання позовної заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. (а у разі відсутності рахунку зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

2. Долучення до позовної заяви документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку. (у разі наявності такого рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 20 липня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 138405449 ?

Документ № 138405449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138405449 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138405449 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138405449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 138405449, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 138405449, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 20.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 138405449 относится к делу № 183/8556/26

то решение относится к делу № 183/8556/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138405448
Следующий документ : 138405451