Постановление суда № 138400517, 02.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9139/26

Провадження №1-кс/760/4854/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №72025111500000046 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.1 ст.239 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №72025111500000046 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.1 ст.239 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №72025111500000046 від 29.05.2025, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на вилучені під час проведення обшуку 31 березня 2026 в період часу з 10 год. 23 хв. по 12 год. 04 хв. гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на земельній ділянці з кадастровим номером 7110500000:09:003:0085, яка на праві комунальної власності належить Смілянській міській раді Черкаської області (код ЄДРПОУ: 25874705) та передана в оренду АВТОКООПЕРАТИВУ № 7 «ТЯСМИН» (код ЄДРПОУ: 22799771), фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , речові докази, зокрема: пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Аканто Плюс» КС Фунгіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 84 шт., пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Слаш КЕ» Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна, у кількості 54 шт., пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Пріма Форте» СЕ Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 28 шт.; пляшки об`ємом 5 літрів кожна з етикеткою «Мілагро» С40 SC к.с. «Syngenta» з рідиною у кількості 28 шт., пляшки з рідиною різного об`єму з різними етикетками, а саме: «Контакт Плюс» 5 л. - 12 шт., «Майстер Пауер» - 4 шт., «Віталон Експерт» 5 л. - 6 шт., «Імпреза», РК 5 л. - 13 шт., «Салар 200» Ке 5 л. - 9 шт., «Самум 150» РК - 2 шт., «Блейд» ЕС 5 л. - 2 шт., «Регістан» 10 л. - 2 шт., «Альфа Стандарт» 10 л. - 2 шт., «Харнес» 20 л. - 1 шт., «Харус» 20 л. - 1 шт., «Тревер» 20 л. - 1 шт., «Омайт» «ЕВ» 1 л. - 11 шт., «Аміго Стар» «Ад`ювант» 3 л. - 203 шт. власником яких є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що детективами ТУ БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025111500000046 від 29.05.2025 за фактом незаконного використання знаків для товарів і послуг - торговельних марок «Аканто Плюс», «CORTEVA» та «CORTEVA AGRISCIENE», права на які належить компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС») та її офіційним дистриб`юторам, здійснюючи реалізацію підробленої продукції вказаних торговельних марок, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, а також за фактом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.1 ст.239 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою екологічною прокуратурою Офісу Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб організовано протиправну діяльність, пов`язану з виготовленням та реалізацією контрафактної сільськогосподарської продукції під виглядом товарів відомих торговельних марок, зокрема «Аканто Плюс», «CORTEVA» та «CORTEVA AGRISCIENCE» права на які належать компанії «Corteva Agriscience LLC» та її офіційним дистриб`юторам на території України.

Протиправна діяльність здійснюється із використанням різноманітних каналів збуту, зокрема через онлайн-торговельні платформи, сайти оголошень, соціальні мережі та спеціалізовані аграрні форуми. З метою введення споживачів в оману учасники групи виготовляють високоякісні підробки етикеток, пакування, інструкцій та іншої супровідної документації із фальсифікованою інформацією щодо виробника, складу, термінів придатності тощо. Використовуються фальсифіковані маркувальні матеріали, поліграфічна плівка та інша сировина, що імітує оригінальні вироби.

Допитаний під час досудового розслідування представник компанії «Corteva Agriscience LLC» повідомив, що правовласнику торговельних марок, зокрема «Аканто Плюс», «CORTEVA» та «CORTEVA AGRISCIENCE», права на які належать компанії «Corteva Agriscience LLC» стало відомо, в тому числі, за результатами опрацювання сайтів Інтернет мережі в України, що на території Київської області та інших областей України невстановлені особи здійснюють реалізацію продукції, яка містить ознаки контрафактності та незаконно виготовлена під торгівельною маркою «CORTEVA» та «CORTEVA AGRISCIENCE».

При цьому, представники компанії «Corteva Agriscience LLC» жодній особі із переліку осіб, які здійснюють збут через сайти інтернет, мобільні месенджери Viber, Telegram мережі в Україні агрохімії з використанням знаку для товарів та фірмового найменування торгових марок «Аканто Плюс», «CORTEVA» та «CORTEVA AGRISCIENCE», не давали дозволу (ліцензії), не укладали ліцензійного договору чи договору комерційної концесії на реалізацію даної продукції, ввезення в Україну, виробництво чи введення в цивільний обіг. Відтак, неправомірними діями групи невстановлених осіб компанії «Corteva Agriscience LLC» в Україні завдано шкоду в особливо великому розмірі.

Діяльність здійснюється поза межами офіційно зареєстрованих суб`єктів господарювання, без належного податкового обліку, ліцензування та контролю якості продукції, що є прямим порушенням чинного законодавства. Такий формат функціонування свідчить про навмисне маскування злочинної діяльності, ухилення від відповідальності, несплату податків і мінімізацію ризику викриття.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, у відповідності із вимогами ст.30 Конституції України, старшим детективом ТУ БЕБ у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа №760/8650/26 від 27.03.2026) 31.03.2026 у період часу 10 год. 23 хв. по 12 год. 04 хв. проведено обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на земельній ділянці з кадастровим номером 7110500000:09:003:0085, де виявлено та вилучено: пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Аканто Плюс» КС Фунгіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 84 шт., пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Слаш КЕ» Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна, у кількості 54 шт., пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Пріма Форте» СЕ Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 28 шт.; пляшки об`ємом 5 літрів кожна з етикеткою «Мілагро» С40 SC к.с. «Syngenta» з рідиною у кількості 28 шт. Крім цього виявлено та вилучено пляшки з рідиною різного об`єму з різними етикетками, а саме: «Контакт Плюс» 5 л. - 12 шт., «Майстер Пауер» - 4 шт., «Віталон Експерт» 5 л. - 6 шт., «Імпреза», РК 5 л. - 13 шт., «Салар 200» Ке 5 л. - 9 шт., «Самум 150» РК - 2 шт., «Блейд» ЕС 5 л. - 2 шт., «Регістан» 10 л. - 2 шт., «Альфа Стандарт» 10 л. - 2 шт., «Харнес» 20 л. - 1 шт., «Харус» 20 л. - 1 шт., «Тревер» 20 л. - 1 шт., «Омайт» «ЕВ» 1 л. - 11 шт., «Аміго Стар» «Ад`ювант» 3 л. - 203 шт.

Одночасно з тим, вищезазначене майно, вилучене під час обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №72025111500000046 від 29.05.2025.

Вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, будуть використані для аналізу обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та обсяг винуватості кожного із них, а також інші важливі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема у ході проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, об`єктами дослідження яких мають бути вилучені речі і документи.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що вилучене 31.03.2026 під час обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на земельній ділянці з кадастровим номером 7110500000:09:003:0085, яка на праві комунальної власності належить Смілянській міській раді Черкаської області (код ЄДРПОУ: 25874705) та передана в оренду АВТОКООПЕРАТИВУ №7 «ТЯСМИН» (код ЄДРПОУ: 22799771) фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , майно, а саме: пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Аканто Плюс» КС Фунгіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 84 шт., пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Слаш КЕ» Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна, у кількості 54 шт., пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Пріма Форте» СЕ Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 28 шт.; пляшки об`ємом 5 літрів кожна з етикеткою «Мілагро» С40 SC к.с. «Syngenta» з рідиною у кількості 28 шт. Крім цього виявлено та вилучено пляшки з рідиною різного об`єму з різними етикетками, а саме: «Контакт Плюс» 5 л. - 12 шт., «Майстер Пауер» - 4 шт., «Віталон Експерт» 5 л. - 6 шт., «Імпреза», РК 5 л. - 13 шт., «Салар 200» Ке 5 л. - 9 шт., «Самум 150» РК - 2 шт., «Блейд» ЕС 5 л. - 2 шт., «Регістан» 10 л. - 2 шт., «Альфа Стандарт» 10 л. - 2 шт., «Харнес» 20 л. - 1 шт., «Харус» 20 л. - 1 шт., «Тревер» 20 л. - 1 шт., «Омайт» «ЕВ» 1 л. - 11 шт., «Аміго Стар» «Ад`ювант» 3 л. - 203 шт., що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягають дослідженню в ході проведення експертиз, тому необхідним вбачається накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Незастосування такого заходу забезпечення як накладення арешту на майно яке має ознаки предметів злочину може призвести до їх знищення, приховання у зв`язку із чим буде неможливо досягти мети дієвості кримінального провадження, установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та доведення вини в суді.

У зв`язку вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом його вчинення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, що передбачено п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України.

Фактами і доказами, що свідчать про володіння та користування ОСОБА_4 таким майном, відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, є відомості з протоколу обшуку та документи отримані під час досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що вилучені вищевказані речі, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Детективами ТУ БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025111500000046 від 29.05.2025 за фактом незаконного використання знаків для товарів і послуг - торговельних марок «Аканто Плюс», «CORTEVA» та «CORTEVA AGRISCIENE», права на які належить компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС») та її офіційним дистриб`юторам, здійснюючи реалізацію підробленої продукції вказаних торговельних марок, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, а також за фактом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.1 ст.239 КК України.

31 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/8650/26 від 27.03.2026) проведено обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на земельній ділянці з кадастровим номером 7110500000:09:003:0085, яка на праві комунальної власності належить Смілянській міській раді Черкаської області (код ЄДРПОУ: 25874705) та передана в оренду АВТОКООПЕРАТИВУ №7 «ТЯСМИН» (код ЄДРПОУ: 22799771), фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Аканто Плюс» КС Фунгіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 84 шт., пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Слаш КЕ» Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна, у кількості 54 шт., пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Пріма Форте» СЕ Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 28 шт.; пляшки об`ємом 5 літрів кожна з етикеткою «Мілагро» С40 SC к.с. «Syngenta» з рідиною у кількості 28 шт. Крім цього виявлено та вилучено пляшки з рідиною різного об`єму з різними етикетками, а саме: «Контакт Плюс» 5 л. - 12 шт., «Майстер Пауер» - 4 шт., «Віталон Експерт» 5 л. - 6 шт., «Імпреза», РК 5 л. - 13 шт., «Салар 200» Ке 5 л. - 9 шт., «Самум 150» РК - 2 шт., «Блейд» ЕС 5 л. - 2 шт., «Регістан» 10 л. - 2 шт., «Альфа Стандарт» 10 л. - 2 шт., «Харнес» 20 л. - 1 шт., «Харус» 20 л. - 1 шт., «Тревер» 20 л. - 1 шт., «Омайт» «ЕВ» 1 л. - 11 шт., «Аміго Стар» «Ад`ювант» 3 л. - 203 шт.

Згідно постанови детектива ТУ БЕБ у Київській області про визнання речовими доказами від 31 березня 2026 року вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №72025111500000046 від 29.05.2025.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 31.03.2026 гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у межах географічних координат: НОМЕР_1, НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на земельній ділянці з кадастровим номером 7110500000:09:003:0085, яка на праві комунальної власності належить Смілянській міській раді Черкаської області (код ЄДРПОУ: 25874705) та передана в оренду АВТОКООПЕРАТИВУ № 7 «ТЯСМИН» (код ЄДРПОУ: 22799771) фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою, третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки достатньо підстав вважати, що воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно - арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власника майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №72025111500000046 від 29.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.1 ст.239 КК України, на майно, яке вилучено 31 березня 2026 року під час проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на земельній ділянці з кадастровим номером 7110500000:09:003:0085, яка на праві комунальної власності належить Смілянській міській раді Черкаської області (код ЄДРПОУ: 25874705) та передана в оренду АВТОКООПЕРАТИВУ № 7 «ТЯСМИН» (код ЄДРПОУ: 22799771), фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , а саме:

1) пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Аканто Плюс» КС Фунгіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 84 шт.,

2) пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Слаш КЕ» Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна, у кількості 54 шт.,

3) пусті пляшки з етикеткою «Corteva» «Пріма Форте» СЕ Гербіцид об`ємом 5 літрів кожна у кількості 28 шт.;

4) пляшки об`ємом 5 літрів кожна з етикеткою «Мілагро» С40 SC к.с. «Syngenta» з рідиною у кількості 28 шт.,

5) пляшки з рідиною різного об`єму з різними етикетками, а саме: «Контакт Плюс» 5 л. - 12 шт., «Майстер Пауер» - 4 шт., «Віталон Експерт» 5 л. - 6 шт., «Імпреза», РК 5 л. - 13 шт., «Салар 200» Ке 5 л. - 9 шт., «Самум 150» РК - 2 шт., «Блейд» ЕС 5 л. - 2 шт., «Регістан» 10 л. - 2 шт., «Альфа Стандарт» 10 л. - 2 шт., «Харнес» 20 л. - 1 шт., «Харус» 20 л. - 1 шт., «Тревер» 20 л. - 1 шт., «Омайт» «ЕВ» 1 л. - 11 шт., «Аміго Стар» «Ад`ювант» 3 л. - 203 шт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1