Постановление суда № 138397255, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026 Справа № 910/19030/23За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник (боржник) ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 423 864, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

05.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення доказів до матеріалів справи.

07.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи відкладено на 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі №910/19030/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Попереднє засідання призначено на 15.07.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/19030/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2024 за № 73240.

25.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 164 475, 10 грн.

25.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 323, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 9 164 475, 10 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" на суму 26 323, 50 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

16.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення заявника (боржника) щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк".

26.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про уточнення кредиторських вимог.

28.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результат розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

30.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результат розгляду вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк".

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про відкладення розгляду справи в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 08.01.2025.

17.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

23.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результат розгляду вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк".

У судовому засіданні 08.01.2025 було оголошено перерву до 17.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 визнано кредиторами у справі № 910/19030/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" на загальну суму 26 323, 50 грн., Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" на загальну суму 8 963 900, 10 грн., відмовлено у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до боржника на суму 200 575, 00 грн., судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.05.2025.

Підсумкове засідання 19.05.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/19030/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 без змін.

Матеріали справи № 910/19030/23 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2025 розгляд справи призначено на 03.11.2025.

29.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника.

29.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди та відкладено розгляд справи на 15.12.2025.

12.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.12.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , ведено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України18.12.2025 за № 77983.

06.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

06.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі.

13.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2026 розгляд справи призначено на 08.06.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2026 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" та відкладено розгляд справи на 13.07.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2026 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 13.07.2026 розглядалось клопотання керуючого реалізацією про закриття провадження у справі, який вважає процедуру погашення боргів боржника завершеною, оскільки у банкрута відсутні майнові активи для погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим керуючий реалізацією просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника, грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені або відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією ОСОБА_2 та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна в процедурі реалізації майна, здійснені наступні заходи:

Були подані запити до органів державної влади та державних підприємств, зокрема:

до Державної інспекції архітектури та містобудування України, якою листом № 4555/03/18-24 від 03.09.2024 повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_3 (код РНОКПП - НОМЕР_2 ),

ОСОБА_4 (код РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (код

РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (код РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (код РНОКПП - НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (код РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 (код РНОКПП - інформація відсутня), ОСОБА_10 (код РНОКПП - інформація відсутня)» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено;

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, якою листом № 11-10/15916 від 01.08.2024 повідомлено, що відповідно до структурованих даних інформаційної автоматизованої системи PHIS інформація щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у загальнодержавному реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов`язану з виробництвом та обігом об`єктів регулювання відсутня. Карантинні сертифікати, фітосанітарні сертифікати та фітосанітарні сертифікати на реекспорт вищезазначеній фізичній особі не видавались. Згідно з даними ліцензійного реєстру Держпродспоживслужби ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не звертався до Держпродспоживслужби щодо отримання ліцензій на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики та виробництва ветеринарних препаратів, інформація щодо цієї фізичної особи відсутня в реєстрі затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів, міжнародні ветеринарні сертифікати не отримував;

до Київської митниці, якою листом № 7.8-2/27/14/14919 від 08.08.2024 повідомлено, що інформація щодо митного оформлення та переміщення через митний кордон України товарів і транспортних засобів боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його родини ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ) в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Київської митниці за період з 13.05.2021 по 07.08.2024 не виявлена, кошти передоплати за зазначеною особою та членами його родини не обліковуються;

до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, яким листом № 2020-16/4821-24 від 31.07.2024 повідомлено, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ОСОБА_1 не видавались;

до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, яким листом №19-37100/18/24-Вих.від 28.05.2024 повідомлено, що за явною в базі інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 13.05.2021 по 13.05.2024) громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено;

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, яким листом № 30-12/4124 від 01.08.2024 повідомлено, що інформацiя про передачу об`єктiв державної власності на вiдповiдальне зберiгання ОСОБА_1 в Регiональному вiддiленнi вiдсутня.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа - підприємець не зареєстрований.

Так, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків

про суми виплачених доходів та утриманих податків у електронному вигляді від 12.03.2026 ОСОБА_1 не отримує заробітну плату. Останній дохід був у вересні 2025 в розмірі 1 400,00 грн., згідно довідки про доходи № 0756767222912770, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський район) в м. Києві і отримує пенсію за вiком, сума пенсії за період: з 01.01.2022 по 28.02.2026 складає: 432 749, 88 грн.

Також, в ході проведення процедури реалізації, згідно даних з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, виявлено рухоме майно, а саме, HONDА CR-V, 2006 р.в., яке зареєстроване за ОСОБА_1 .

Однак, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 102003209 від 13.03.2026 щодо ОСОБА_1 зареєстровано приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, документ - підстава: договір застави №28/2006 (транспортних засобів), серія та номер:1136, виданий: 12.05.2006, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков М.К. об`єкт обтяження: автомобіль легковий, номер об`єкта: НОМЕР_10 , номер державної реєстрації: НОМЕР_11 , HONDA CR-V, 2006 рік випуску, обтяжував: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", код: 23697280.

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 468122332 від 13.03.2026 року щодо ОСОБА_1 відомо про: арешт нерухомо майна, на все нерухоме майно, обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович; опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в розмірі 31409,90 доларів США та 8964,45 грн.

У той же час, керуючим реалізацією було встановлено, що автомобіль HONDА CR-V, 2006 р.в. , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 перебуває у розшуку, як викрадений.

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 468122163 від 13.03.2026 щодо ОСОБА_12 відомо, що йому належить: квартира, загальна площа (кв.м): 60.7, житлова площа (кв.м): 41.2, адреса: АДРЕСА_2 , розмір частки .

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Таким чином, на підставі ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства 1/2 частка квартири загальною площею 60,7 кв. м, житловою площею 41,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 не включена до складу ліквідаційної маси боржника.

Так, серед іншого, у ОСОБА_1 відсутні грошові кошти, окрім пенсійного забезпечення, що в свою чергу унеможливлює останнього погасити заборгованість,оскільки суми, яка наявна на рахунках боржника не достатньо для купівлі продуктів харчування навіть на тиждень, то такі кошти не включені керуючим реалізацією до ліквідаційної маси боржника.

01.04.2026 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_12 , на яких було прийнято до відома звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. за підсумками проведення процедури реалізації майна ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, а також те, що зборами кредиторів прийнято до відома звіт керуючого реалізацією, суд вважає за доцільне подане клопотання керуючого реалізацією задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі № 910/19030/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" в розмірі 8 963 900, 10 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 26 323, 50 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/19030/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк