Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3059/26
Провадження № 2/456/1957/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
20 липня 2026 року м. Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О.Ю.,
при секретарі Стасів О.Я.,
за участі
представника відповідача Рочинь Є.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача адвокат Фазан Ольга Василівна звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 233,40 кв.м, житловою площею 97,00 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів:
-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицької Н.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника відповідача задоволити та витребувати докази: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицької Н.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.
Витребувати докази:
-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицької Н.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицькій Н.В. /Львівська область, м. Стрий, вул. Майдан Ринок, 4/3/ та Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації /м. Стрий, вул. Котляревського, 27/.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дати отримання ухвали.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12 год. 10 хв. 01 жовтня 2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев
Судебное решение № 138338439, Стрийський міськрайонний суд Львівської області было принято 20.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 456/3059/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: