Постановление суда № 138335686, 20.07.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/933/13/26

Справа № 933/286/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 липня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівський районний суд Донецької області ОСОБА_1 розглянувшиклопотання першого заступника директора ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2026року, по кримінальному провадженню № 12025052390000028 від 03.01.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12025052390000028 від 03.01.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 24.07.2026 року.

20.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання першого заступника директора ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції з Холодногірського районного суду м. Харкова, оскільки через віддаленість суду та воєнний стан в Україні,експерт ОСОБА_3 не має змоги своєчасно прибути до суду для участі у розгляді кримінального провадження, призначеного на 11:00 год. 24.07.2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю експерта ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, тому клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника директора ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження під час проведення судового засідання Олександрівським районним судом Донецької області по кримінальному провадженню №12025052390000028 від 03.01.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться об 11:00 год. 24.07.2026 року, - у режимі відеоконференції з приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова.

Доручити Холодногірському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, за участю експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 год. 24.07.2026 року в Олександрівському районному суді Донецької області.

Зобов`язати посадову особу Холодногірського районного суду м. Харкова вручити експерту ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити до Холодногірського районного суду м. Харкова - для виконання, заявникові - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1