Постановление суда № 138330153, 13.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1970/26

Номер провадження6/950/101/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Руслан Ігорович звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66351076 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 30 березня 2021 року № 56275 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява мотивована тим, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 309623-А від 03 липня 2018 року послідовно перейшло від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», у подальшому до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а потім до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підставі відповідних договорів факторингу та реєстрів прав вимоги.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи неявку всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Із постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича від 02 серпня 2021 року встановлено, що відкрито виконавче провадження № 66351076 з примусового виконання виконавчого напису № 56275, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 3 275 грн 70 коп.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, отриманої 08 лютого 2026 року, виконавче провадження № 66351076 має стан «Відкрито», боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем значиться ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а сума за виконавчим документом становить 3 275 грн 70 коп. На час формування довідки виконавче провадження перебувало у приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича.

30 жовтня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» як клієнтом та ТОВ «ФІНФОРС» як фактором укладено договір факторингу № 40071779-6.

За умовами цього договору ТОВ «СС ЛОУН» зобов`язалося відступити фактору права грошової вимоги до боржників, перелік яких, підстави виникнення та розмір вимог визначаються відповідними реєстрами прав грошових вимог. Договором також передбачено, що підписаний сторонами реєстр підтверджує перехід права вимоги та що наступне відступлення набутого права третім особам допускається.

У Реєстрі прав грошових вимог від 25 лютого 2019 року до договору факторингу № 40071779-6 під порядковим номером 878 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 309623-А від 03 липня 2018 року, розмір фінансового активу - 2 075 грн 70 коп., з яких 1 000 грн - основне зобов`язання, 385 грн 70 коп. - проценти, 690 грн - неустойка.

Таким чином, цей реєстр індивідуалізує конкретного боржника та конкретне зобов`язання і в сукупності з договором факторингу підтверджує перехід права вимоги від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС».

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» як клієнтом та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» як фактором укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до його умов клієнт відступає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а право вимоги переходить з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог. Фактор після набуття прав має право розпоряджатися ними, у тому числі відступати на користь третіх осіб.

У Реєстрі прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року під порядковим номером 29206 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 309623-А від 03 липня 2018 року та загальну суму заборгованості 2 075 грн 70 коп.

Цей реєстр підписаний сторонами договору та містить достатні ідентифікаційні відомості про боржника і зобов`язання, тому підтверджує перехід права вимоги від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» як клієнтом та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» як фактором укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

За умовами договору фактор набуває права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Договором передбачено, що перехід права вимоги оформлюється переданням відповідного реєстру боржників, а фактор сплачує клієнту погоджену сторонами суму фінансування.

У Реєстрі боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року під порядковим номером 3291 зазначено: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; кредитний договір № 309623-А від 03 липня 2018 року; сума виконавчого документа - 3 275 грн 70 коп.; сума заборгованості - 2 075 грн 70 коп.; прострочене тіло кредиту - 1 000 грн; прострочені проценти - 385 грн 70 коп.; пеня та штрафи - 690 грн.

Реєстр підписаний уповноваженими представниками ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» і ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та скріплений печатками товариств. Він містить не лише дані кредитного договору, а й суму виконавчого документа 3 275 грн 70 коп., яка повністю збігається із сумою, зазначеною у виконавчому написі № 56275 та матеріалах виконавчого провадження.

Додані платіжні інструкції підтверджують перерахування ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» грошових коштів із призначенням платежу: оплата суми фінансування за договором факторингу № 161025-01-ОФ та Реєстром боржників № 1. Загальна сума платежів становить 6 930 490 грн 33 коп. і відповідає ціні продажу, зазначеній у підписаному сторонами Реєстрі боржників.

Отже, платіжні документи підтверджують фактичне виконання заявником обов`язку з фінансування та узгоджене волевиявлення сторін на перехід визначеного реєстром комплексу прав вимоги.

Довідкою ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 20 жовтня 2025 року № 25770094931-1 підтверджено, що право вимоги за кредитним договором № 309623-А від 03 липня 2018 року відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ, а на дату відступлення було відкрито виконавче провадження № 66351076 з виконання виконавчого напису № 56275.

Суд оцінює зазначену довідку як письмовий доказ, складений попереднім стягувачем. Сама собою вона не була б достатньою для встановлення правонаступництва, однак у сукупності з договорами факторингу, підписаними реєстрами та платіжними документами підтверджує безперервність переходу права вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідну заяву може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» також надає стороні та заінтересованій особі право звернутися до суду із заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником. Усі виконавчі дії, вчинені до вступу правонаступника, є для нього обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку він замінив.

За змістом частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Надані заявником докази містять послідовний та взаємопов`язаний ланцюг переходу права вимоги: від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС»; від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»; від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відомості про боржника, його РНОКПП, номер та дату кредитного договору в усіх трьох реєстрах збігаються. Останній Реєстр боржників також містить номер і суму виконавчого документа, що виключає сумніви стосовно того, яке саме право вимоги було відступлене заявнику.

Відомостей про визнання недійсними договорів факторингу, повернення права вимоги попередньому кредитору, припинення зобов`язання або закінчення виконавчого провадження суду не надано.

При цьому під час розгляду заяви про заміну стягувача суд не перевіряє законність вчинення виконавчого напису, не змінює його зміст та не встановлює нового розміру заборгованості. Предметом розгляду є виключно наявність матеріального правонаступництва та підстав для надання новому кредитору процесуального статусу сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 309623-А від 03 липня 2018 року та є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 66351076.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258261, 353355, 442, 446 ЦПК України, статтями 512517 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, у виконавчому провадженні № 66351076 з примусового виконання виконавчого напису № 56275, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 3 275 грн 70 коп., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

У разі розгляду справи без виклику учасників строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ