Постановление суда № 138330152, 10.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1961/26

Номер провадження6/950/93/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Руслан Ігорович - звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66106293 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 30 березня 2021 року № 56374 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Заява мотивована тим, що право грошової вимоги за кредитним договором № 281058-А від 27 травня 2018 року послідовно переходило від первісного кредитора ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс», від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі - до заявника ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяв та заперечень, які б перешкоджали розгляду заяви, до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Частина друга статті 247 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 27 травня 2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 281058-А.

27 вересня 2018 року між ТОВ «СС Лоун» як клієнтом та ТОВ «Фінфорс» як фактором укладено договір факторингу № 40071779-5.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 зазначеного договору клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників, перелік яких, підстави виникнення та розміри заборгованості визначаються у реєстрах прав грошових вимог. Перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру. Умовами договору також передбачено можливість наступного відступлення фактором одержаного права вимоги третім особам.

З витягу з Реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-5 від 27 вересня 2018 року суд установив, що до складу переданих ТОВ «Фінфорс» вимог включено право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 281058-А від 27 травня 2018 року. У реєстрі зазначено розмір фінансового активу 2 019 грн 10 коп., у тому числі 1 000 грн основної заборгованості, 359 грн 10 коп. процентів та 660 грн неустойки. Реєстр підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їхніми печатками.

Отже, договір факторингу № 40071779-5 та відповідний реєстр у сукупності підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс».

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Згідно з розділами 2 та 4 цього договору ТОВ «Фінфорс» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, визначені у відповідних реєстрах, а право вимоги переходило до фактора з моменту підписання реєстру прав вимог. Умовами договору також передбачалося право ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» надалі розпоряджатися одержаними правами вимоги, у тому числі відступати їх третім особам.

Витяг із Реєстру прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року містить відомості про передачу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 281058-А від 27 травня 2018 року. У реєстрі зазначено загальну заборгованість у розмірі 2 019 грн 10 коп., яка складається з 1 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 359 грн 10 коп. процентів та 660 грн інших платежів.

Таким чином, на підставі договору факторингу № 28/1220-01 та Реєстру прав вимог № 1 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором № 281058-А.

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 56374 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у загальному розмірі 3 219 грн 10 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича від 15 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66106293 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. У постанові належним чином ідентифіковано виконавчий документ, боржника, стягувача та суму стягнення.

З інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованої 8 лютого 2026 року, вбачається, що виконавче провадження № 66106293 має стан «відкрито», стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржником - ОСОБА_1 , а виконавцем, який на час формування інформації веде виконавче провадження, - приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича.

Та обставина, що постанова про відкриття провадження винесена приватним виконавцем Закорком В.В., а згідно з актуальними відомостями АСВП виконавче провадження перебуває у приватного виконавця Нордіо В.В., не спростовує факту існування та відкритого стану виконавчого провадження.

Так само зазначення в окремих відомостях АСВП імені боржника як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » суд розцінює як очевидну технічну неточність, оскільки в усіх документах збігаються РНОКПП боржника - НОМЕР_1 , місце проживання, номер виконавчого документа, номер виконавчого провадження та сума стягнення.

Довідкою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року № 25770094946-1 підтверджено, що право вимоги за кредитним договором № 281058-А було відступлено ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, а станом на дату відступлення існувало відкрите виконавче провадження № 66106293 з примусового виконання виконавчого напису № 56374.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як клієнтом та ТОВ «ФК «Позика» як фактором укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників, перелік яких, підстави виникнення вимог та їх розмір визначаються Реєстром боржників.

Відповідно до пункту 1.2 договору перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором стосовно відповідних боржників. Надані платіжні інструкції також свідчать про здійснення ТОВ «ФК «Позика» платежів на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» із призначенням платежу - оплата суми фінансування за договором факторингу № 161025-01-ОФ та актом приймання-передачі Реєстру боржників № 1.

З витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ суд установив, що до нього включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 281058-А від 27 травня 2018 року, виконавчий документ на суму 3 219 грн 10 коп. та заборгованість у сумі 2 019 грн 10 коп., яка складається з 1 000 грн простроченого тіла кредиту, 359 грн 10 коп. прострочених процентів та 660 грн пені і штрафів.

Зазначення у Реєстрі боржників як суми боргу 2 019 грн 10 коп., так і повної суми виконавчого документа 3 219 грн 10 коп. дає можливість однозначно встановити, що предметом відступлення було право вимоги, на примусове виконання якого вчинено виконавчий напис № 56374 та відкрито виконавче провадження № 66106293.

Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року підтверджується, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло Реєстр боржників № 1, який містить 46 564 вимоги. У пункті 1 акта прямо зазначено, що з моменту його підписання до ТОВ «ФК «Позика» переходять права вимоги заборгованості, а фактор стає кредитором щодо відповідних боржників. Акт підписаний представниками обох товариств та скріплений печатками.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом.

За змістом статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги до боржника, а предметом договору може бути як наявна, так і майбутня грошова вимога.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України встановлено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а подати відповідну заяву може сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» також надає стороні або заінтересованій особі право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені до вступу правонаступника у виконавче провадження, є для нього обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Досліджені судом договори факторингу та реєстри містять однакові ідентифікаційні дані боржника, номер і дату кредитного договору, а також однаковий склад заборгованості. Сукупність цих документів підтверджує безперервний перехід права вимоги: від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс»; від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»; від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика».

Перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Позика» відбувся відповідно до умов договору факторингу № 161025-01-ОФ у момент підписання Акта приймання-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року. Доказів розірвання або визнання недійсними договорів факторингу, реєстрів чи акта приймання-передачі суду не надано.

Заміна стягувача не змінює змісту виконавчого напису, розміру зобов`язань боржника та не покладає на боржника нових обов`язків. Правонаступник набуває лише тих прав, які на момент відступлення належали попередньому кредитору, та вступає у виконавче провадження у тому стані, в якому воно перебуває на час заміни сторони.

Оскільки виконавче провадження № 66106293 є відкритим, а надані заявником документи належним чином підтверджують набуття ним права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 281058-А, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником - ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись статтями 512517, 1077, 1078 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 247, 258261, 353355, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, у виконавчому провадженні № 66106293 з примусового виконання виконавчого напису № 56374, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 3 219 грн 10 коп., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ