Постановление суда № 138320635, 20.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №367/5309/26

Провадження №2/751/2678/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Сакалюк Дмитро Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

Встановив:

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2026 до суду надійшла цивільна справа за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 250 000,00 грн сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку, судова повістка, направлена відповідачу, була повернута до суду неврученою. Разом з тим, до суду надійшли відомості від командира військової частини НОМЕР_1 про те, що відповідач ОСОБА_1 наразі проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та бере безпосередню участь у бойових діях на лінії бойового зіткнення. У зв`язку з цим він не має можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2026, у тому числі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.

Враховуючи, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на 21 вересня 2026 року на 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк