Постановление суда № 138320634, 20.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/5625/26

Провадження №2/751/2508/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Коробка Дарина Юріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1605-3805 від 25.09.2025 у розмірі 14 279,40 грн, а також понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також клопотання про витребування у АТ «Універсал банк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на які 25.09.2025 та 02.10.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі 2 500,00 грн, 600,00 грн і 900,00 грн; виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 25.09.2025 кредитних коштів в сумі 2 500,00 грн (ID транзакція НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_5 , з банківського рахунку № НОМЕР_6 щодо надходження коштів 02.10.2025 в сумі 600,00 грн (ID транзакція 1685107715) та 08.10.2025 в сумі 900,00 грн (ID транзакція 1688301396).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але судова повістка повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи клопотання представника позивача та неповідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 83, 174, 178, 179, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ 21133352) підтвердження належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на які 25.09.2025 та 02.10.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі 2 500,00 грн, 600,00 грн і 900,00 грн; виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 25.09.2025 кредитних коштів в сумі 2 500,00 грн (ID транзакція НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_5 , з банківського рахунку № НОМЕР_6 щодо надходження коштів 02.10.2025 в сумі 600,00 грн (ID транзакція 1685107715) та 08.10.2025 в сумі 900,00 грн (ID транзакція 1688301396)..

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 вересня 2026 року на 14 год 00 хв.

Відповідачу надати в судове засідання докази, які підтверджують факт направлення відзиву позивачу.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк