Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №450/357/22
пр № 1-кп/464/241/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №42021142270000050 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142270000050 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалами суду неодноразово застосовувався привід до свідків, зокрема до ОСОБА_9 , проте привід виконано не було. Суду не надано жодних підтверджуючих матеріалів щодо причин невиконання ухвали про привід, зокрема рапорту працівників поліції, пояснень чи інших документів, які б свідчили про неможливість виконання ухвали суду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 , який на виклик до суду не з`явився, а також не був доставлений приводом, повторного приводу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок ОСОБА_9 ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Крім того, згідно рапорту о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 встановлено, що виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим, оскільки останній проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 .
З огляду на наведене, а також з метою перевірки зазначених обставин, суд приходить до висновку, про необхіднісь витребування у ВЧ НОМЕР_1 наступну інформацію : чи на даний час ОСОБА_11 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 ? чи може бути забезпечена явка ОСОБА_11 до суду для допиту в якості свідка? у разі неможливості його прибуття, чи можливо забезпечити проведення розгляду даного кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, чи технічно можливо для військової частини та наявна можливість забезпечення ОСОБА_11 для участі?
Керуючись ст.139 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід свідка задоволити.
Доставити приводом свідка ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 29 липня 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет.
Витребувати у ВЧ А7018 (51215, Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область) наступну інформацію: чи на даний час ОСОБА_13 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 ? чи може бути забезпечена явка ОСОБА_14 до суду для допиту в якості свідка? у разі неможливості його прибуття, чи можливо забезпечити проведення розгляду даного кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції, чи технічно можливо для військової частини та наявна можливість забезпечення ОСОБА_14 для участі?
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, В/Ч НОМЕР_1 та для контролю прокурору Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_15
СУДДЯ ОСОБА_16
Судебное решение № 138320164, Сихівський районний суд м. Львова было принято 20.07.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 450/357/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: