Постановление суда № 138319482, 14.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2436/26

Провадження № 2-зз/589/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря Велієвої Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №589/2436/26 за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому, з посиланням на ст.158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 5925382500:01:006:0050 площею 1,8945 га., застосовані за заявою керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2026 по справі №589/2436/26.

В обґрунтування зазначив, що у провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2026 позовні вимоги було задоволено, рішення набрало законної сили.

На теперішній час, у зв`язку з виконанням рішення суду виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Прокурор, представник позивача, відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор та представник позивача подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа №589/2436/26 за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської областівід 15 травня 2026 року задоволено заяву Шосткинської окружної прокуратури Сумської областіпро забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5925382500:01:006:0050 площею 1,8945 га, яка розташована на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , та заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та іншим особам вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки з кадастровим номером 5925382500:01:006:0050чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати, розорювати земельну ділянку, іншим чином вести на ній селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання цієї земельної ділянки.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської областівід 03 червня 2026 року задоволено позовні вимоги заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради та витребувано у ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Шосткинської об`єднаної територіальної громади в особі Шосткинської міської ради (код ЄДРПОУ 36080075) земельну ділянку з кадастровим номером 5925382500:01:006:0050 площею 1,8945 га, розташовану на території Каліївського старостинського округу Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області, скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Під час ухвалення рішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, з огляду на те, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, розглянуто по суті, рішення суду про задоволення позову набрало законної сили, клопотання про скасування заходів забезпечення позову вмотивовано необхідністю виконання рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 15 травня 2026 року.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №589/2436/26 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2026 року по справі №589/2436/26, у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти дії.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяЧ.М.Теміров