Постановление суда № 138317408, 14.07.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/30/26

Номер провадження 2-п/719/3/26

УХВАЛА

про поновлення строку на подання заяви, скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

14 липня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за підписом представника позивача Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24 березня 2026 року суддею Новодністровського міського суду Чернівецької області міста Новодністровськ Луців О.В. було винесено рішення у цивільній справі №719/30/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, йому стало відомо про існування заочного рішення лише після отримання, через застосунок «Дія». Відповідач був позбавлений можливості подати докази, які могли б істотно вплинути на правильність вирішення справи судом, що свідчить про порушення його процесуальних прав і є підставою для перегляду заочного рішення відповідно до статей 284287 ЦПК України. Зауважив, що нарахування позивачем відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 34200,00 грн. вкрай завищена, оскільки є більшою за суму наданих у позику грошових коштів та містить ознаки необґрунтованого збагачення кредитора за рахунок своїх клієнтів. З огляду на те, що під відсотками за понадстрокове користування фактично розуміються штрафні санкції, є обґрунтованим їх повне списання позивачем саме як штрафних санкцій.

А тому, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №719/30/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; переглянути заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області у справі №719/30/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області у справі №719/30/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на належне повідомлених про дату, час і місце судового засідання учасників справи, суд постановив провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року по справі № 719/30/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позов і стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 49200,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із матеріалів основної цивільної справи №719/30/26 вбачається, що згідно з відповіддю Виконавчого комітету Новодністровської міської ради №03-09/122 від 02.02.2026р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На адресу місця реєстрації ОСОБА_3 неодноразово направлялись повідомлення про виклик в судове засідання, зокрема, 11.02.2026р., 10.03.2026р., проте вся поштова кореспонденція, що відправлялась судом на дану адресу відповідача, поверталась з відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою. У матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місця проживання чи перебування відповідача.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки повний текст заочного рішення було направлено на адресу місця реєстрації відповідача, за якою він фактично не проживав, а також враховуючи те, що відповідач з 28.02.2025р. перебуває на військовій службі, і останній отримав повний текст рішення суду від 24.03.2026р. лише 21.04.2026р., заява про перегляд якого була подана в межах двадцяти днів, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як даний строк пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, зокрема, поважні причини неявки відповідача на судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про обґрунтованість розрахунку заборгованості, керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення від 24.03.2026р. по справі №719/30/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48-49, 76-82, 247, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за підписом представника позивача Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року по справі №719/30/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за підписом представника позивача Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу №719/30/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за підписом представника позивача Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 липня 2026 року о 16 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Луців О.В, який є головуючим і діє від імені суду.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: