Постановление суда № 138317404, 14.07.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/363/26

Номер провадження 2/719/223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області питання про склад учасників у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, а також заяву позивача про допит свідків,

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Майструк Н. Р. до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

15.06.2026 була постановлена ухвала про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача 1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 2 Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, відповідно до якої суддею було залучено Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, електронна адреса: admou@post.mil.gov.ua) третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та призначено справу до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2026 року.

07.07.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від Міністерства оборони України, у яких зазначено, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України, а не Міністерству оборони України. У зв`язку з цим рішення у справі не вплине на права чи обов`язки Міністерства оборони України, позаяк питання можливих виплат не належить до його компетенції. З огляду на викладене Міністерство оборони України просить суд виключити його зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 та Головне управління Національної гвардії України як третіх осіб, а також провести розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти виключення Міністерства оборони України із числа третіх осіб та проти включення до складу учасників я к третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору, військову частину НОМЕР_1 та Головне управління Національної гвардії України

Згідно зі статтею 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна дійти висновку, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Сторонами спору не спростовується, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовому частині, яка підпорядкована Національної гвардії України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Отже, суд, дослідивши додаткові пояснення Міністерства оборони України, взявши до уваги позицію учасників у справі, з огляду на викладене, враховуючи мотиви, з яких первісно залучалась третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, позаяк рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України. Залучити до участі у цивільній справі № 719/363/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 4: Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 08803498, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Крім того, розглянувши клопотання позивача про допит свідків: ОСОБА_5 тітки позивача та ОСОБА_6 близької подруги сім`ї позивача, установив таке.

За змістом ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд резюмує, що позивач дотримався вимог закону щодо подання заяви про допит свідків, також зважає на характер спірних правовідносин, бере до уваги, що певні обставини можуть доводитися переважно показаннями свідків, а тому вважає, що його заяву про допит свідків слід задовольнити та викликати у судове засідання, осіб, указаних ОСОБА_1 як таких, що володіють інформацією щодо обставин, які потребують установлення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

При цьому свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 69 ЦПК України). У разі наявності обставин, передбачених ст. 70 ЦПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду та повідомити суду про наявність цих обставин, що перешкоджають особі бути допитаною як свідок у межах розгляду даної цивільної справи.

Виходячи із наведеного та відповідно до приписів ст. 2, 12, 13, 53, 54, 81, 90-91, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виключити із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України у справі №719/36326 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Залучити у цивільну справу № 719/363/26: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Залучити у цивільну справу № 719/363/26: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 08803498, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Направити копію ухвали усім учасникам цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали направити копії заяви та доданих до неї документів заінтересованій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 Військовій частині НОМЕР_1 та заінтересованій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 Головному управлінню Національної гвардії України.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 та Головному управлінню Національної гвардії України подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання заяви з додатками пояснення щодо заяви.

Задовольнити заяву позивача та викликати у судове засідання на стадії розгляду справи по суті :

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити свідків, що вони отримають судові повістки про їх виклик до суду.

Попередити свідків про передбачену ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати відповідача ОСОБА_4 у судове засідання шляхом надсилання копії ухвали за його зареєстрованим місцем проживання, також до Генерального штабу Збройних Сил України, та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати призначеного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена та підписана 14.07.2026.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА