Постановление суда № 138296337, 17.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2992/26

провадження № 2/753/6547/26

У Х В А Л А

"17" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату внесків та платежів за управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-36» (далі також ОСББ «Урлівська-36», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за оплату внесків та платежів за управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.07.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору та стягнення з відповідача судового збору. Заява мотивована тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову.

Вирішуючи вказану заяву, суд застосовує такі процесуальні норми та виходить з таких мотивів.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В розумінні цивільного процесуального законодавства предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, а предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Наведене означає, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову та, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, вимога про стягнення яких і є предметом позову у розглядуваній справі.

Нормою частини третьої статті 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається із заяви позивача, після пред`явлення позову відповідач в повному обсязі погасила заявлену до стягнення заборгованість за оплату внесків та платежів за управління багатоквартирним будинком, а відтак на цей момент між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо предмета спору.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ОСББ «Урлівська-36»до ОСОБА_1 відпали, а провадження у справі підлягає закриттю з присудженням стягнення сплаченого позивачем судового збору з відповідача .

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, частиною третьою статті 142, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату внесків та платежів за управління багатоквартирним будинком.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , номер і серія паспорта невідомі, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-36» (код юридичної особи: 40934377, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урлівська, буд. 36) судовий збір в розмірі 3 328 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 17.07.2026.