Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/8735/26
Провадження № 2/756/7695/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з поданням її без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, вказано спосіб їх усунення та роз`яснено наслідки їх неусунення у встановлений судом строк. В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом та зазначити відповідача, до якого пред`явлено позов, і його ідентифікаційні дані, зазначити про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердити, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доплатити судовий збір у розмірі 120,20 грн.
Копію ухвали від 28.05.2026 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося до суду 28.06.2026 у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається учаснику справи на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.
Направлення судової кореспонденції рекомендованим листом на дійсну (зареєстровану) адресу особи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (провадження № 11-268заі18).
За таких обставин позивач вважається належним чином повідомленим про зміст ухвали суду від 28.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, а встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви є таким, що сплинув.
Станом на 16.07.2026 зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2026, позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу з додатками.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО
Судебное решение № 138284475, Оболонський районний суд міста Києва было принято 16.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 756/8735/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: