Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
15 липня 2026 р. Справа № 120/10637/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС-АВТО" вул. Волошкова, буд. 51, м. Вінниця, 21034, ЄДРПОУ: 40913891
до Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Василенка Костянтина, буд. 21, м. Вінниця, 21027, ЄДРПОУ: 44069150), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язнання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС-АВТО" до Головне управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язнання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що комісією Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправно прийнято рішення про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №13791399/40913891 від 26.05.2026 р., про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 07.04.2026 року; № 13791397/40913891 від 26.05.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 10.04.2026 року; № 13791396/40913891 від 26.05.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 13.04.2026 року; №13791398/40913891 від 26.05.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 13.04.2026 року.
Вважаючи вищезазначені рішення відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Згідно частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Положенням частини 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина 1 статті 260 КАС України).
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС-АВТО" до Головне управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язнання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених статтею 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзиви в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.
5. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Судебное решение № 138229094, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 15.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 120/10637/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: