Постановление суда № 138137213, 13.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/45259/25

Провадження № 2-п/947/149/26

УХВАЛА

13.07.2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Ірини Сергіївни про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення , за яким задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 630183287 від 24.07.2014 у розмірі 177857 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 64 копійок, яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту 113440,24 грн.,

- заборгованості по відсотках - 64417,40 грн. понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок;

а всього 180280 (сто вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 04 копійок.

07.07.2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.01.2026 у справі №947/45259/26 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної заяви відповідач зазначив , що не знала про розгляд судом справи за позовом АТ «Сенс Банк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором , оскільки не отримувала копії позовної заяви , ухвали про відкриття провадження та інших документів , також не отримував копії заочного рішення суду від 28.01.2026 і дізналася про його існування лише у квітні 2026 року після блокування рахунків в межах відкритого виконавчого провадження .

Із заочним рішенням відповідач та її представник ознайомилися 01 червня 2026 року в приміщенні Київського районного суду м.Одеси З заочним рішенням суду не згодна, вважає , що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність заявленої заборгованості. Оскільки ОСОБА_1 не була повідомлений про розгляд справи , тому була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву в якому викласти свої заперечення проти позову. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення , переглянути і скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному позовному порядку. Згідно ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючисьст.ст.260, 284-286, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Ірини Сергіївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.01.2026 року у справі №947/45259/26 за позовом АТ «сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні 27 липня 2026 року о 16:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси. Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.