Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/359/5718/2026
Справа №359/7948/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки припиненою та зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять визнати припиненою іпотеку об`єкта житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла на підставі договору іпотеки від 11 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Палладій Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1017, а також звільнити з-під арешту вказаний об`єкт нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Бориспільського МРУЮ Київської області від 24 вересня 2014 року у межах виконавчого провадження №51322269.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч.3, ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотрималися вищезазначених вимог, а саме: не приєднали до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору у повному обсязі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами пред`явлені дві вимоги немайнового характеру. Тому розмір судового збору за пред`явлення даного позову має становити 2662 гривень 40 копійок (1331,20 ? 2), яку повинен сплатити кожен із позивачів.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить сплатити по 1996 гривень 80 копійок (5324,80 1331,20).
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки припиненою та зняття арешту з нерухомого майназалишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі у розмірі 1996 гривень 80 копійок кожним з позивачів.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судебное решение № 138104666, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 08.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 359/7948/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: