Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/4783/26
Категорія 35
2/295/3325/26
УХВАЛА
про витребування доказів
10.07.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, подане представником позивача, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 48607,01 грн та судові витрати.
Згідно з ухвалою судді від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; задоволено клопотання представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи та за наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026 державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. направив відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
15.06.2026 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про реєстрацію шлюбу або його розірвання між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що його подання з пропуском строку обумовлено тим, що під час розгляду справи стали відомі обставини, які не були відомі позивачу під час подачі позову, а отримати вказані документи самостійно представник позивача не має можливості, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю. Докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для з`ясування, чи вимоги заявлені до належного відповідача.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що документи та інформацію, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, оскільки запитувана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, як і клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 259 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити представнику позивача строк для подання клопотань про витребування доказів.
Клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни - задоволити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (актові записи) про укладення шлюбу або його розірвання між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України строк для направлення до суду документів протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судебное решение № 138104331, Богунський районний суд м. Житомира было принято 10.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 295/4783/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: