Постановление суда № 138097768, 07.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7421/25

провадження №: 2-во/398/33/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Ситник І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 28.04.2026 в цивільній справі № 398/7421/25 (провадження № 2/398/1033/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/7421/25 (провадження № 2/398/1033/26) ухвалено рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр".

29.06.2026 до Олександрійського міськрайонного суду звернувся представник позивача по цивільній справі із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виданому на підставі рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ«Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, а саме зазначає, що у рішенні та у виконавчому листі неправильно зазначено суму витрат на правничу допомогу "568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн 73 коп.", замість правильного "5000,00 грн". Крім того, у виконавчому листі неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа, а саме: "29.05.26" замість правльного "29.05.2029".

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що в тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2026 у цивільній справі № 398/7421/25 (провадження № 2/398/1033/26) у резолютивній частині зазначено розмір витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 568 грн 73 коп. Вказана сума в резолютивній частині рішення зазначена правильно, оскільки суд під час розгляду вказаної цивільної справи визначив розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Позовні вимоги було задоволено частково, в зв`язку з чим було здійснено розподіл судових витрат, у тому числі витрат позивача на професійну правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених вимог, за результатом чого до стягнення було визначено суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача, в розмірі 568,73 грн.

З урахуванням викладеного, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення описки у виконавчому листі, виходячи з такого.

17.06.2026 на підставі зазначеного рішення в цій справі видано виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі в графі "Строк пред`явлення виконавчого листа до"зазначено "29.05.26" замість правильного "29.05.2029".

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" в частині виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.06.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/7421/25 (провадження № 2/398/1033/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним написання в графі "Строк пред`явлення виконавчого листа до 29.05.2029" замість неправильного "29.05.26".

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2026 в цивільній справі № 398/7421/25 (провадження № 2/398/1033/26).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Москалик