Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/35301/25
Провадження № 2-с/686/70/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
09 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницький міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 24.12.2025 у справі за заявою Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
24 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 61192,41 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2025 року та скасувати відповідний судовий наказ.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
В матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржнику судового наказу, сам боржник в заяві про скасування судового наказу вказує, що про винесення судом наказу від 24.12.2025 року дізнався 16.06.2026 року під час його виконання.
Таким чином, причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу слід вважати поважними та клопотання про його поновлення задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2025.
Судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 24.12.2025 у справі за заявою Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 138090539, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 09.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 686/35301/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: