Постановление суда № 138080748, 09.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4507/26

Провадження № 2-с/591/187/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №591/4507/26,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №591/4507/26, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими. Свою заяву мотивує тим, що за адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ) вона та її неповнолітні діти з травня 2012 року фактично не проживають, послугами водопостачання не користувалися, вона не є власником вказаного житла та не укладала договір про надання послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

29.04.2026 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, за період з 01.11.2024 року по 28.02.2026 року в розмірі 2963,76 грн., судовий збір у сумі - 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено. Заявниця зазначає, що про існування судового наказу та арешт банківських рахунків вона дізналася лише 29.06.2026 року. Водночас, згідно з довідкою про доставку електронного документа, судовий наказ було надіслано та отримано в електронному кабінеті боржника в системі "Електронний суд" ще 05.05.2026 року. Крім того, паперове поштове відправлення з копією наказу було вручено 04.05.2026 року одержувачу ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, окремого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу суду не надано, а в самому тексті заяви таке прохання відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №591/4507/26 без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО