Постановление суда № 138080747, 09.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7534/26

Провадження № 2-с/591/190/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/7534/26, провадження №2-н/591/2071/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, за період з 01.05.2025 року по 31.03.2026 року в розмірі 2828,83 грн., судовий збір у сумі - 332,80 грн.

Свою заяву мотивує тим, що про наявність заборгованості їй не було відомо, оскільки вона не проживає за адресою реєстрації. Заявниця зазначає, що одразу після того, як дізналася про існування боргу, вона повністю його погасила, на підтвердження чого надала суду відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

03 липня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, за період з 01.05.2025 року по 31.03.2026 року в розмірі 2828,83 грн., судовий збір у сумі - 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2026 року по справі № 591/7534/26, провадження №2-н/591/2071/26.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО