Решение № 138059014, 26.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1878/26

Категорія 68

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі за текстом третя особа), про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 12 січня 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 29. Від шлюбу у подружжя народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач повідомив, що стосунки між подружжям погіршились, що призвело до постійних сварок, окремого проживання та до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки, збереження сім`ї позивач вважає неможливим і що воно буде суперечити інтересам усіх сторін, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку.

Більше того, зазначає, що проживає з дітьми окремо і одноособово займається їхнім утриманням, здоров`ям, розвитком та вихованням. Відповідач життям дітей не цікавиться протягом чотирьох років, не телефонує. Не виявляє жодного бажання спілкуватися з ними та приймати участь і їхньому вихованні. Відтак, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків і тому позбавлення його батьківських прав є доцільним.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 року справу передано на розгляд судді Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2026 року відкрито провадження по справі, вирішено розглянути цивільну справу в загальному позовному провадженні та призначено по даній справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 24.06.2026 року прибули позивач та відповідач, третя особа не з`явилась висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не надала. Сторони не заперечили проти розгляду справи без участі третьої особи.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу щодо розірвання шлюбу та висловила бажання про залишення без розгляду вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу та визнав цю позовну вимогу.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши подані ними документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.ч. 2-3 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Щодо залишення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Дослідивши позиції сторін, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в частині позбавлення батьківських прав.

Розглянувши питання про розірвання шлюбу, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовну вимогу про розірвання шлюбу та не заперечував проти її задоволення, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 29 - розірвати;

Позов у частині позбавлення батьківських прав залишити без розгляду;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) гривнi 20 копійок;

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація (02660, м. Київ, пр. Червоної Калини, 29 (21 Г), код ЄДРПОУ: 37415088);

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя В.В. Гребенюк