Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3271/26
Провадження № 2/466/2730/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21 травня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Коваленко Я. О. у якій просить закрити провадження у справі № 466/3271/26 та повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений ним судовий збір. Кошти просить повернути на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.
У судове засідання сторони не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв`язку з тим, що представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору і таке закриття не суперечить інтересам позивача, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № 12781 від 02.04.2026р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П. Т. Едер
Судебное решение № 138043243, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 08.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 466/3271/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: