Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/1607/25
№ 1-кс/688/1289/26
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
07 липня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі у справі за клопотанням слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
встановив:
07.07.2026 до суду надійшли клопотання підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі у справі за клопотанням слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підозрюваної та її захисника, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі у справі за клопотанням слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судебное решение № 138024718, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 07.07.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 688/1607/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: