Решение № 138009178, 07.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/446/26

Провадження № 2/685/493/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в спрощеному позовному порядку без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2026 року від ТОВ «Свеа фінанс» надійшов позов, в якому зазначено, що 31 січня 2025 року між кредитодавцем ТОВ «Слон кредит» та позичальницею ОСОБА_1 був укладений договір № 2081103.

Позивачем, до якого перейшло право вимоги за даним кредитним договором, заявлена вимога стягнути з позичальника на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 26446,5 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5400 грн., заборгованості за процентами в сумі 10246,5 грн. та пеня, штраф в сумі 10800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Відповідачці позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , за цією ж адресою судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, проте поштове відправлення було повернене до суду без вручення у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач в такому випадку вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи щодо нього судом.

Відповідачка письмового відзиву не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

31 січня 2025 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2081103 про надання споживчого кредиту, укладення якого, відповідно до п. 1.1., здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства.

Текст договору містить відомості щодо адреси, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальниці, а також відомості про підписання нею договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «Х015», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Слон кредит» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 5400 грн. на 364 дні, а споживач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Процентна ставка за користування кредитом становила 15 % в день за перший день користування кредитом, 3 % в день починаючи з наступного дня і до 13 лютого 2025 року та 0,75 % в день з 14 лютого 2025 року до останнього строку кредитування.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було надано обумовлену суму кредиту шляхом перерахування на її карту НОМЕР_1 в банку ПУМБ, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек», фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг сервісу «PayTech», від 19 серпня 2025 року № 20250819-3378.

Відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору, відповідачка зобов`язана була кожні 14 днів вносити кошти на виконання договору по 567 грн., кожен платіж складався з процентів за користування кредитом, а в останній день 29 січня 2026 рок, крім того, повернути тіло кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальницею взагалі не вносилися кошти на виконання договору, самою відповідачкою не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту та відсотках, тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром процентів, нарахованих позивачем, тому судом самостійно визначено, що сума процентів за користування кредитом в сумі 5400 грн., яка підлягає стягненню, становить 9396 грн., з них:

1.) 810 грн. за один день 31 січня 2024 року за ставкою 15 %/день;

2.) 1053 грн. за період з 01 по 13 лютого 2024 року за ставкою 1,5 %/дн.;

3.) 7533 грн. за період з 14 лютого по 18 серпня 2024 року (останній день нарахування відсотків згідно розрахунку заборгованості) за ставкою 0,75 %/дн.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки неустойки в сумі 10800 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Право вимоги позивача ТОВ «Свеа фінанс» за цим кредитним договором підтверджується договором надання послуги з факторингу № 01.02-30/25 від 13 серпня 2025 року з відповідним реєстром боржників до якого включена відповідачка (№ 2407), про перехід права вимоги від ТОВ «Слон кредит» до ТОВ «Свеа фінанс».

Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог 55,95 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість в сумі 14796,00 грн. (Чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 00 коп.) за договором № 2081103 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», укладеним 31 січня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) та позичальницею ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5400,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 9396,00 грн.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) сплачений судовий збір в сумі 1489,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07 липня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.