Постановление суда № 137994649, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

м. Київ

07.07.2026справа № 910/19480/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826; далі Відділення АМК)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015, поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/19480/15 до виконання та видачу дубліката цього наказу

зі справи №910/19480/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хрещатик, буд. 50-Б, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 22873444; далі - Київське міське територіальне відділення АМК)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лайн» (вул. Каштанова, буд. 8Б, кв. 95, м. Київ, 02225; ідентифікаційний код 38042878)

про стягнення 68 000 грн штрафу та 35 700 грн пені,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лайн» (далі Товариство) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» (символ звітності 106) 68 000 грн штрафу і 35 700 грн пені; а в доход державного бюджету України 2 074 грн судового збору.

05.10.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

Відділення АМК 01.07.2026 звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/19480/15, а саме Київського міського територіального відділення АМК на його правонаступника Відділення АМК.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно із статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, у вказаній заяві Відділення АМК просило суд поновити пропущений строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/19480/15 до виконання та видати дублікат наказу про стягнення з Товариства в доход загального фонду Державного бюджету України 68 000 грн штрафу та 35 700 грн пені.

Відповідно до частин першої та другої статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Питання щодо видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 зі справи № 910/19480/15, вирішуватиметься судом за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/19480/15 до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240, 329 та 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015, поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/19480/15 до виконання на 13.07.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко