Постановление суда № 137985693, 06.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1045/26

Провадження №2/443/897/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ходорівська міська рада, ОСОБА_2 , Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні майном,

Керуючись статтями 102-105, 197, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Куспись Євгенія Адамовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ходорівська міська рада, ОСОБА_2 , Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставивши такі питання:

1.Чи має об`єкт будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 4621510500:01:015:0171), ознаки об`єкта нерухомого майна (капітальної споруди) з точки зору будівельних норм та правил?

2.Чи містять виконані будівельні роботи на АДРЕСА_1 ознаки спорудження фундаменту капітального типу?

3.Який тип фундаменту фактично влаштовується (стрічковий, плитний, пальовий, монолітний тощо) та чи характерний такий фундамент для тимчасових споруд?

4.Чи є збудовані на АДРЕСА_1 конструкції такими, що мають міцний та нерозривний зв`язок із земельною ділянкою?

5.Чи можливо здійснити демонтаж вже збудованих конструкцій на АДРЕСА_1 без їх знецінення, руйнування або зміни функціонального призначення?

6.Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи ознакам тимчасової споруди згідно паспортів прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності за реєстраційним №17 та реєстраційним №18, виданих відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 24.12.2025?

7.Чи відповідає характер фактично виконаних будівельних робіт на АДРЕСА_1 будівництву тимчасових споруд, чи такі роботи характерні для спорудження об`єкта капітального будівництва?

8.Чи відповідає фактичний стан будівництва на АДРЕСА_1 документам, наданим для розміщення тимчасових споруд, а саме: договору оренди земельної ділянки №152 від 10.09.2025; паспорту прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (торгівля продовольчими та/або непродовольчими товарами) зі схемою розміщення тимчасових споруд за реєстраційним №17; паспорту прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (торгівля продовольчими та/або непродовольчими товарами) зі схемою розміщення тимчасових споруд за реєстраційним № 18?

9.Чи передбачають виконані роботи на АДРЕСА_1 створення стаціонарного об`єкта нерухомості?

10.Чи є ознаки того, що споруда після завершення будівництва на АДРЕСА_1 матиме характеристики капітальної будівлі/споруди?

11.Чи є проведення будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 4621510500:01:015:0171) технічною причиною виникнення пошкоджень (тріщин) у конструктивних елементах житлового будинку АДРЕСА_1 ?

12.Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між здійсненням вказаних будівельних робіт АТ «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство» за адресою: АДРЕСА_1 та погіршенням технічного стану і деформацією конструкцій житлового будинку АДРЕСА_1 ?

13.Чи може подальше зведення (будівництво) об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 спричинити в майбутньому подальше (прогресуюче) погіршення технічного стану, деформацію або руйнування конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме негативні наслідки технічного характеру можуть виникнути?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження юридичної особи: 79024, м. Львів, вул.Липинського,54).

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, надавши в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи № 443/1045/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Сторонам у справі ( ОСОБА_1 та АТ «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство») забезпечити експерту можливість огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 4621510500:01:015:0171) та розташованого на ній об`єкта будівництва, а також квартири АДРЕСА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Головуючий суддя А.І. Павлів