Постановление суда № 137930816, 25.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4580/25

Номер провадження 2/404/1520/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

у складі : головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря Клочко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незалежно від місця його проживання та перебування.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання; витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2025 року до суду надійшов Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 09.09.2025 року за № 168.

Представником позивача 03.02.2026 року на електронну адресу суду надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.03.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 березня 2026 рокузакрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

25.06.2026 року представник позивача подав клопотання про витребування від Центрального відділу ДРАЦС у м. Кропивницькому (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26) витягу з актового запису про народження щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на необхідність всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також вказує на те, що докази, які просить витребувати представник позивача становлять конфіденційну інформацію відносно відповідача, а отже не можуть бути самостійно отримані стороною позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Відповідачка заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином, до суду не зявився.

У відповідності ч.ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником позивача подане клопотання про витребування доказів з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 43, 49, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича про витребування від Центральному відділі ДРАЦС у м. Кропивницькому (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26) витягу з актового запису про народження щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.06.2026 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО