Постановление суда № 137930814, 25.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4580/25

Номер провадження 2/404/1520/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

у складі : головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря Клочко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незалежно від місця його проживання та перебування.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання; витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2025 року до суду надійшов Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 09.09.2025 року за № 168.

Представником позивача 03.02.2026 року на електронну адресу суду надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.03.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 березня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

25.06.2026 року представник позивача подав клопотання про повернення відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву разом з додатками без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем грубо порушено імперативні вимоги процесуального закону щодо порядку подання відзиву, у зв`язку з чим він підлягає поверненню без розгляду разом з додатками з огляду на те, що до відзиву додаються докази, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Проте, вказані докази в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Відповідачка заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Ця норма застосовується і до заяв по суті справи (відзиву), якщо вони подані з порушенням аналогічних вимог щодо надіслання копій сторонам.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання задля об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 49, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича про повернення відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву разом з додатками без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.06.2026 року.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО