Постановление суда № 137863313, 01.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/375/26

Провадження № 2/542/430/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в позовній заяві просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про народження дитини, вчиненого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №63 від 14.08.24 запис у графі відомості про батька дитини « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача адвокатом Лисенко С.С. 01.07.2026 року було подано клопотання, в якому просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, як вбачається із копії актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшов до суду на виконання ухвали про витребування доказів, на момент народження дитини її мати перебувала у зареєстрованому шлюбі, а батьком дитини в актовому записі про народження зазначений ОСОБА_4 . Та ухвалене судом рішення безпосередньо впливатиме на права та обов`язки особи, яка записана батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко С.С. в судове засідання не з`явились, були повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином. Представник позивача адвокат Лисенко С.С. у наданому клопотанні просила його задовольнити, судове засідання провести у відсутність позивача і представника позивача (а.с.65-67).

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Борсук В.В. в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином. Від представника відповідачки адвоката Борсука В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідачки (а.с. 73).

Представник третьої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 60), надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність (а.с. 61).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Лисенко С.С. про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (частина перша статті 50 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду заяви за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц.

Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20).

Відповідно до положень ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 червня 2024 року (а.с. 53).

Та згідно з даними, що містяться в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058716397 (а.с. 62-64) підставою здійснення запису про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ст.133 СК України, тобто запис подружжя батьками дитини.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_4 , який вказаний батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та з яким в момент народження дитини - ОСОБА_3 , перебувала у шлюбі ОСОБА_2 .

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 20 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва